这是一个很棘手的案件。
女方既然告强奸，一定会说“被强迫”。
男女发生性关系，女方说“被强暴”，男方说“自愿”，双方各执一词，“一对一”，不可能有目击者、更不可能有摄像头，你说，让办案人员信谁呢？这样的案件都是“挺腻味人”的。
全面分析研究是关键。
这样的案件，细节非常重要。比如，二人的关系，是第一次见面还是平时很熟，熟到什么程度；二人当天的行踪，看能否寻找一些“反常”的蛛丝马迹；性行为发生地的环境，是否存在能呼救而未呼救情况；女方反抗情况，是否在自身或男方身上留下痕迹；性行为后女方的态度和行为，是立即报警、间隔一段时间报警亦或存在其他情况等等。总之一句话，全面分析事实、证据，才能得出正确结论。
司法解释对“强奸”还是“通奸”有规定。
- 比如查明双方是通奸，女方因各种原因“反咬一口”的，不宜认定为强奸；第一次是强奸，但女方未告发，后又多次自愿发生性关系的，不宜认定为强奸；强奸妇女后对女方进行精神威胁，迫使其屈从的，应认定为强奸；男女通奸，后女方不愿继续通奸，男方强迫其发生性关系的，应认定为强奸。
分享到:
