laneshadow
一個老師教四個班，不可怕，可怕的這四個班是完全不同的課程。這種情況在部分小學裡是很常見的——一個老師專業課是英語，但是他還帶著其它科目，比如思想品德、生物或音樂等。
為什麼這麼安排，一方面可以節約學校的教師資源，另一方面可以降低教學成本。
但是導致的後果就是老師不能專一的去帶一門課程，無法“術業專攻”，卻不停地需要在各個課程之間進行寫教案、備課和批改作業，不僅分散了教學精力，還讓老師在不同的課堂跟課堂的過渡之間產生巨大的落差——例如上一堂課剛上完美術課，下一堂課就要去教美術，上完美術又要教英語。在這種情況下，又得寫教案和應付各種檢查，老師會變得十分的應接不暇。
這種情況最終轉換到小學生的身上，表現出來就是教學質量的下降，學生在也無法學到更多更好更專業的知識。
相反，如果一個老師帶四個班，而這四個班是同一門課程。這反倒有利於孩子在課堂中的學習——因為四個班同一年級，同一門課程，他們的教學內容是一模一樣的——同一門課的內容會重複出現四次，這四次課堂教學將一次比一次更加有層次，教授起來，老師會更加熟練和得心應手，內容和形式也會一次比一次更加有利於學生接受。
當然，這個還是要結合一週幾次課來決定。假如說一個老師帶四個班，每個班一週要多達三到四次課。這樣對於老師的壓力也是很大的，因為這就預示著老師一個周內要備課三次。這樣的備課工作量，再加上白天的授課，還有開會和批改作業、照顧學生日常等等——老師會很累的。
所以題主的問題，確實是有針對性的，但是這隻能有學校方面來安排，作為老師只能建議和服從了。
玖抒教育
一個老師教四個班，關鍵要看他的工作量是不是超過標準工作量。如果遠遠超超過標準工作量，教師精力有限，那麼他是顧不過來的；如果沒超過標準工作量，還是能顧得過來的。
所謂標準工作量，各地、各校有不同的核算方法。就一般初中學校而言，是以語文老師的工作量為參照來計算的，即每週備6節教案、上14節課、批改標準班額2個班的學生作業。依據這一標準，數學、英語教師與語文教師的工作量大體相當，也是教兩個班。如果讓這些學科教師教四個班，肯定顧不過來。
而政治、歷史、地理、生物等小科，按照課程標準，每週只安排兩節或三節課，只有2個或3個教案、需要教四個班以上的課，才能達到語文教師的標準工作量。所以，對於這些小學科教師而言，教四個班，還是能顧得過來的。
有的教師兼任兩門學科的教學，比如有的學校因缺少某一學科教師，讓其他學科教師臨時代教，此時還考慮兼課教師跨學科備課的難度，雖然教案數沒有增加，但備課所花費的精力更多了，要適當減少教師所教班數。
另外，核定標準工作量時，還要考慮年級主任、班主任的日常管理工作。一般情況下，年級主任、班主任相當於半個語文老師的工作量，如果一個語文老師當班主任，可以安排其教一個班，其他學科教師當班主任，以語文教師為標準核定。
很高興回答這一問題，歡迎“關注”作者繼續交流！
王營評教育
我曾經一個學期上五個班，一週二十節正課，五個晚自習，人年輕，要錢不要命。身體撐得住，幾乎沒有娛樂生活。其中三個班是私活。[呲牙][呲牙][呲牙]
