檢察日報訊（記者範躍紅 通訊員羅聞哲）“這是我第一次參加民事檢察公開聽證，希望市檢察院以這個案件為樣本，促進案件審查辦理公開化。”日前，參加浙江省台州市檢察院的公開聽證會後，浙江澤大律師所律師馬英傑對檢察官說。
李某、項某均為台州某醫藥公司股東，2018年，兩人因是否用股權轉讓款來支付債務產生分歧。同年8月，台州市椒江區法院作出民事判決，判決李某支付項某剩餘股權轉讓款以及相應的利息。而後，李某提出上訴，但台州市中級法院和浙江省高級法院均作出駁回上訴的裁定。近日，李某向台州市檢察院申請監督。
是否提請抗訴呢？如按之前辦理民事訴訟監督案件的模式，都是採取書面審查的方式和當事人單獨溝通，雙方當事人並沒有面對面地闡述自己理由的機會，也無法獲得社會輿論對案件的意見反饋。今年2月，該院探索建立民事行政監督案件公開聽證制度，通過公開聽證，讓雙方當事人充分發表意見，瞭解彼此訴求，直擊爭議焦點，同時，檢察機關邀請民事行政檢察案件諮詢專家、人民監督員參與案件公開審查聽證，提供專業諮詢、意見建議，有助於雙方當事人聽取社會意見，推動矛盾化解，也有助於檢察機關查明案件事實，準確適用法律。
該院受理李某的監督申請後，決定召開公開聽證會，聽聽各方意見。這也是浙江省檢察機關首次就民事監督案件舉行公開聽證會。
“此次公開聽證意見將作為案件承辦人審查案件時重要的參考依據，承辦人在認真聽取意見的基礎上依照法定程序審查辦理案件，再作出審查決定。”該院第四檢察部主任許光勇說。
3月12日上午，公開聽證會按程序有序開展。在雙方當事人舉證質證、辯論後，根據雙方的陳述，與會的專家、人民監督員發表各自意見、建議。
“公開聽證有利於事實認定，有利於強化檢察職能，希望市檢察院能將這一做法推廣到今後的工作中，推廣到各基層檢察院去，促進法律公平公正執行。”台州市路橋實驗小學教師、人民監督員夏發青說。
中國計量大學法學院副教授汪江連表示，檢察監督引入聽證機制，充分保障了雙方申請人能有效地表達訴求主張，實現了檢察監督的公開透明，且能全面充分聽取各方意見，尤其是專家學者、社會公眾等各類參與主體的多角度意見，從而確保檢察監督的人民性、公正性和可接受性。
