認罪認罰從寬制度對於依法及時懲治犯罪、強化人權保障、優化司法資源配置、推動繁簡分流、提升訴訟質量效率、完善多層次刑事訴訟程序體系、促進國家治理現代化具有重大意義。在認罪認罰案件中，被告人認罪認罰、簽署具結書，檢察機關提出確定刑量刑建議被法院採納後，被告人沒有正當理由上訴，那麼認罪認罰具結書還算數嗎？檢察機關要不要依法抗訴？
今年9月，最高檢檢察長張軍在給國家檢察官學院學員授課時，對此進行了闡釋，要從建立認罪認罰從寬制度的價值、意義角度思考這個問題，既然原來都認罪認罰了，再因非案件定性、處刑而是其他因素上訴，實質是不認罪或不認罰了，那檢察機關與之先達成的協議——具結書就無效了，從寬失去了法律和案件處理依據，如果不抗訴，法院怎樣依法糾正一審本已不當的裁判？也定會引發類似的效仿，那就背離了認罪認罰從寬制度的初衷。
檢察機關對無正當理由的反悔上訴應當抗訴，這不僅能有效維護認罪認罰具結書的嚴肅性和契約誠信，保障認罪認罰從寬制度順利實施，維護制度的功能、法律的權威，同時還防止司法資源浪費，切實維護司法公正。
（以下根據滄州市檢察機關辦理的真實案例改編）
來源：最高人民檢察院
分享到:
