鮑毓明性侵幼女案，熱度發酵很多天了。
有法律人士指出，我國未成年人14歲的性同意年齡太低了，有必要提到18歲。
這條旨在保護未成年人的提議，引發網民熱議。
14歲女孩，普遍能自主處理自己的性權利了嗎？
一個糾結處女的社會，14歲女孩倒有了性自願。
我國法律規定，與不滿14週歲幼女發生關係，以強姦論，從重處罰。但是如果和14歲以上的女孩發生性關係，如果是自願就不構成強姦。
而14歲就是未成年人“性同意年齡“”的一條紅線。
關注女性權益的一名律師說：14歲，不能打工，不能籤合同，不能談戀愛，但可以和成年人自願發生性關係？
太魔幻了。
吳傑臻律師
那些被性侵的未成年女孩後來怎樣了？
我上中學的時候，學校有個長得特別漂亮的女學生，新疆舞跳的特別好，五官精緻，皮膚白皙，就像是混血兒，她冬天愛戴口罩，露出兩隻大眼睛，忽閃忽閃迷倒一片。因為漂亮所以聲名遠揚，引得附近有一些社會青年小混混兒，總是去校門口蹲點，為她打架。
後來到16歲初中畢業的時候，突然曝出她懷孕了。
學校傳的沸沸揚揚，最後傳出來，她是被強姦了，一個二十多歲早早輟學的小混混，為此兩家撕了很久，再後來她沒繼續上學了，過了幾年吧，就聽說她和小混混結婚了。
從此泯然眾人，消失人海。
現在想起來，都會覺得非常可惜。
如果這個女孩沒發生這一檔子事兒，或許以她的美貌和舞姿，讀個大學，她也會成為佟麗婭、迪麗熱巴、古力娜扎那樣的女明星，也說不定。
那個相當保守的年代，女孩被玷汙失了清白就相當於判了死刑，有人風言風語往她身上潑髒水說她是自願的不是被強姦的，結婚成了息事寧人的唯一方式。
後來再也沒見過她，也沒聽過她的消息。一個貌美如花的未成年女孩遭遇性侵，就這麼斷送了人生前途。
這是一個九十年代16歲女孩被性侵的遭遇。過去了這麼多年，現在被性侵的女孩年齡越來越小。
一個到現在還在糾結處女情結的社會，還有臉在那裡談14歲是女孩性同意年齡了，14歲就可以自願發生性關係了？
電視劇歡樂頌
還記得之前熱播劇《歡樂頌》吧，邱瑩瑩和應勤分手了，因為責怪邱瑩瑩不是處女，所以應勤覺得她不自愛，更是對自己的一種欺騙。
惹得同室姐妹打抱不平，曲筱綃暴打應勤替小邱出氣。
很多女性觀眾看了非常氣憤，讓邱瑩瑩失身的是渣男，但是失去貞操這筆賬卻算到了女孩身上。
“我可以不是處男，但你必須是處女”
“我同意未成年女孩性同意年齡14歲，但是我找的老婆必須是處女”...
這是多麼的雙標和分裂。
性侵幼女案比比皆是，年齡一個比一個小，雙標男人們去哪兒找處女？
而且最諷刺的是，那些鼓勵14歲女孩性自願的，轉身繼續罵非處女，是同一夥人。
上次新城控股王振華涉嫌性侵9歲女童沒了下文，這次高管鮑毓明涉嫌性侵14歲養女又遭到全民譴責。而老師性侵女學生的新聞也屢見不鮮。
網上流傳的“三年血賺，死刑不虧”就是關於強姦幼女判刑的一個梗。大家可以去搜下。
鮑毓明性侵幼女案出來之後，很多人呼籲提高未成年人的“性同意年齡”就有人人跳出來嗶嗶，為什麼要反對？
當然反對的不會是未成年人，哪個女孩14歲就急不可耐的想要性自由了？
是不要臉的強姦犯想要還是未成年女孩想要？
最近網上流傳的一張圖或許告訴了大家答案。
甚至於性侵幼女案爆出來之後，就有很多網友自曝童年被性侵的親身經歷，幾乎全部來自熟人、長輩。
一邊是未成年女孩在幼年時就被成年人性侵的社會，一邊是要求處女守貞的男人，真是荒誕可笑。
有人說，性侵屢屢發生，國人生女兒的都沒有安全感，個個膽戰心驚，人人自危。
網上流傳一個國外的Romeo and Juliet Law“羅密歐與朱麗葉條款”。引發爭議。
這個條款說的是，比如女孩十五六歲，男孩十七八歲，兩人發生自願性行為沒事，一旦成年人超過了指定年齡就是強姦。人家說的“自願”是指少男少女情投意合，而不是說一個成年人渣和一個少女。
自古嫦娥愛少年，美少女配美少男，一個四十多歲的老男人找一個十四歲的幼女，除了一身肥肉和錢袋子，哪來的性魅力讓少女自願？
Romeo and Juliet Law條款換句話說，如果兩個未成年自願發生關係是合法的，但成年人與未成年人發生關係，甭管是否自願，成年人都是違法的。
未成年人發生性關係，看年齡差距，美國是四歲以內，超過就是重罪。
其實約束成年人的行為和提高未成年人的性同意年齡是一致的，而並不矛盾，都是為了保護未成年人。
中國政法大學教授@刑法學人羅翔 在微博上貼出了一張圖 “世界各國性同意年齡彙總”，綠色部分是十八歲，黃色是14歲。
中國政法大學教授羅翔
很多網友紛紛表示：我國的14歲真的太低了，太低了。
網友@秋天的亦然：這麼多年，要不是這次被科普，我一直以為和18歲以內的未成年人發生性關係都屬於犯法。
@umo_yszx：國內未成年人的性教育如此匱乏，法定性同意年齡又這麼低。對一個自己完全不瞭解的東西談何同意？
@一位不知名村民：我一直好奇，我國在傳統上，對性如此保守，對女性貞潔如此看重，在這個問題上，為什麼會這麼“前衛”。當初立法依據是參考的什麼。
當然研究刑法的中國政法大學教授羅翔也說了，我一直覺得我國14歲這個年齡太低了，有必要提到18歲。
有人提出了“特殊強姦罪”年齡，分三檔：
近年來，女孩們沒有安全感，人人自危。
還有人說“14歲女孩可以性自願，有的國家12歲女孩就可以合法結婚了”。這種人純屬欠罵。
關於性侵幼女案，不管怎樣發聲，有一條基本線不能踩，那就是保護未成年人“兒童利益優先”。
有時候，法條並不代表正義，想想伊朗的法律，女孩子九歲就能結婚，這種“合法”裡面有狗屁的正義，不去跟高水平比，不跟平均水平比，非要跟低水平比，啥心態？
鮑毓明性侵幼女案，為什麼這麼多人始終站在14歲女孩那邊？
因為這個故事再複雜，它的核心事實是：一個四十多歲的男人，和一個十四歲的女孩子多次發生了性關係。觸碰了成年人和未成年人的紅線，這裡面的不平等是一目瞭然。
最高檢數據表明，現在性侵未成年幼女的犯罪率居高不下，當然男童受到侵害的也不少。
希望這次事件能提高未成年人的性同意年齡，推動國內類似Romeo and Juliet Law這樣的法律條款，而不是簡單粗暴地說未成年人過了14歲之後就有性自願權。
這幾年屏幕上似乎都在談道德論對錯，可是現實中扭曲變態屢見不鮮，前有牟林翰PUA致北大女生死亡，後有鮑毓明涉嫌性侵幼女，本質上都是控制和暴力，這種恃強凌弱欺負婦孺的土壤是怎麼形成的？
我們應該無條件保護一個小女孩，保護她不受欺騙、操縱和傷害，這裡面沒有什麼真實的“自願”，因為她只是被邪惡的成年人塑造的扭曲的受傷的靈魂。
我們沒有提供這種保護，這是家庭和社會的雙重失責，這個錯不應該算在小女孩那裡，不管事後有多少“證據”，我們都不能忘記這一點。
PS:想第一時間收看我的文章，歡迎關注我，微信搜索“寒珠專欄”或微博搜索@寒珠
