作者周群峰
近日，“上市公司高管性侵養女案”被媒體報道後，受到輿論關注。
當事女孩稱，2015年12月31日，時年14歲的她，在“養父”鮑某某的天津老家被其性侵，之後又多次被性侵、限制自由，達數年之久，期間多次自殺未遂。
對此，曾任山東煙臺某上市公司高管的鮑某某稱，對方“純屬謊言，完全是捏造”。
4月14日，北京千千律師事務所律師、女方代理律師呂孝權接受《中國新聞週刊》專訪，就該案的辦案重點、目前案件進展等外界關注的話題進行了回應。
《中國新聞週刊》：你是怎麼接手這個案子的？
呂孝權：今年春節前後，有媒體朋友找到我們律所主任郭建梅律師，談了這個案情，希望千千律所能夠介入該案，幫助這個女孩，去維護她的權益。
郭主任與這個女孩聯繫上後，審核了她手頭上一些相關證據，瞭解了大致線索後，認為這個案子符合我們律所的免費法律援助標準。這是一個典型的性侵未成年人的案件，我們願意去接觸跟進這個案子，不收其律師費，連辦案費也全免了。
《中國新聞週刊》：我們注意到，山東泰泉律師事務所的李翠萍律師也是這名女孩的代理律師。
呂孝權：我們兩家律所沒有聯合代理該案。不過，李翠萍律師代理該案的相關手續，可能現在還是有效的。
《中國新聞週刊》：這起案件曾經於去年4月被立案，後又被撤案。當時警方撤案是什麼原因？
呂孝權：警方撤案，一定說明他們認為證據不足，不能證明被舉報對象有犯罪事實發生。現在我們還沒有看到全案的證據材料，對此，不好發表言論。這個問題，也是公安部和最高檢成立的聯合督導組、煙臺市公安局成立工作專班，要去仔細調查核實清楚的。
《中國新聞週刊》：最近，你們與辦案民警溝通如何？
呂孝權： 我們把女方的授權委託書、我們律所的介紹信，快遞寄給了煙臺警方。3月份，煙臺市公安局芝罘分局刑警大隊的辦案警官，跟我們確認已收到。我們也與警官在電話中做了初步溝通。
《中國新聞週刊》：將來，該案進入刑事公訴程序後，律所準備怎麼應對？
呂孝權：對於該案，我們律所非常重視，我們整個團隊的律師，即包括專職律師也包括兼職律師等，都在不斷地出謀劃策。根據法律規定，如果案件進入刑事公訴程序後，只能確定1-2名律師出庭。但是，對於該案，我們背後出謀劃策、提供證據和技術支持的律師有很多。
《中國新聞週刊》：關於此案，律所已掌握了哪些具體的證據？怎麼看目前輿論對女孩母親的質疑？
呂孝權：目前，證據這塊，我們還不便多談，談多了也是對女孩的二次傷害。當前，並沒有事實證據支持女孩母親有相關問題，我們不能妄加猜測。退一步講，即使有證據證明其母未盡到相應的保護職責，甚至還涉及其他問題，也不應當影響女孩對犯罪嫌疑人鮑某某的性侵指控，這是兩個不同的法律關係。
《中國新聞週刊》：你認為，鮑某某和這名女孩間是什麼關係？
呂孝權：我們結合現有媒體披露的信息，以及我們掌握的證據和線索看，他們不構成養父女關係，他們所謂的“收養關係”不符合收養法的規定。
鮑某某曾把這孩子帶到北京、天津、煙臺、南京等城市生活過。這說明，鮑某某，已經接受女孩母親的委託，對該女孩形成了委託監護關係，說明他們形成一種事實上的監護關係。
《中國新聞週刊》：怎麼看鮑某某和部分媒體對女孩的質疑？
呂孝權：很多負面輿情對這個女孩的傷害很大，特別是那些未經核實的新聞或虛假新聞，給她造成的傷害是巨大的。
《中國新聞週刊》：你怎麼看待鮑某某的個人辯解，和他提供的“證據”？
呂孝權：他提供的“證據”，還沒有經過辦案機關的篩選。所以，這些“證據”還沒有得到充分的分析和認定，其真實性和關聯性不具備合法性。而且，證據也不能只看表面問題，所有的證據都需要綜合判斷和分析。
《中國新聞週刊》：鮑某某提供這些證據，意圖證明女孩是在“自願”情況下與其發生性行為。對此，你怎麼看？
呂孝權：這就涉及到了該案的本源問題，也就是對“自願”的理解。
我們必須要考慮到，這個孩子當時的年齡段、那個年齡段的認知水平、當時的身體狀況等，還要考慮到鮑某某當時的身體狀況、身份背景等，也要考慮到鮑某某與這個女孩所處的角色地位、相處模式等等各種因素。
只要有正常認知水平的人，都可以想象這個女孩的生活處境是怎樣的。只有真正全面考慮到上面的這些因素，我們才能更準確地去理解和認知被害人的自願問題。
現在沒有證據，說明這個女孩是自願的。退一步講，即使表面上有證據證明，我們是否也是需要綜合考慮上述因素，全面審查判斷這種所謂的自願是一種真正意義上的自願，還是一種表面上的自願？
從法律層面上說，2013年10月，最高法院、最高檢察院、公安部、司法部出臺意見，明確對已滿14週歲的未成年女性負有監護、教育等特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。
在這些背景下，即便有聊天記錄等證明，他們有過親密的對話記錄，也不能說明，當時的行為符合這個女孩的真實意願。那些“完美被害人”的觀點，是站不住腳的。我們不能要求被害人是一個完美的被害人，更何況還是一個未成年的被害人。
《中國新聞週刊》：鮑某某的企業高管、律師等身份也受到關注，對此你怎麼看？
呂孝權：關於鮑某某是不是利用個人光環、頭銜、身份等干擾辦案，這個問題也需要調查清楚，這也相對符合法律、情理。目前，煙臺已經成立了一個工作專班，公安部和最高檢，也聯合派員赴山東督導該案辦理。山東省公安廳、省檢察院也很重視。這個案子涉及人倫、道德、法律等各個方面，辦案機關應該更加謹慎去做。
