康熙五十三年（即公曆1714年）十一月二十六日，康熙循幸塞外，老八胤禩因為恰逢其母良妃的二週年忌日未能前往。於是派人前去跟康熙解釋，表示自己即將在湯泉附近迎候皇駕趕赴京城，耐人尋味的是太監還一併帶來了兩隻奄奄一息的海東青送給康熙作為禮物。
“九王奪嫡”斃鷹事件
此前這對天家父子就因為太子廢立，儲位不定之事關係鬧得很僵，康熙不但廢黜過他貝勒的爵位，甚至還曾經舉刀相向（不過幸得老五胤祺捨命相護，這才沒有釀成悲劇）。故康熙見狀自然是龍顏震怒，認為胤禩這是在“以斃鷹相喻”，有意詛咒自己。於是康熙一改從前在諸皇子面前慈愛的面孔，厲聲說道：“藐視朕躬。朕因憤怒。心悸幾危。允禩系辛者庫賤婦所生。自幼心高陰險”、“允禩則屢結人心。此人之險、實百倍於二阿哥也”。
康熙帝劇照
此外大怒之下的康熙甚至公開宣佈“自此朕與允禩、父子之恩絕矣”，正式和老八脫離了父子關係。
可以說正是“斃鷹事件”葬送了胤禩奪嫡的最後一點希望，讓其籌謀多年的努力一朝付諸東流。那麼，向來工於心計的胤禩為何要自毀長城，令親痛仇快呢？
筆者認為此事絕不可能是胤禩所為，原因有以下三點。
一、這與胤禩平日素來的行事風格不符
胤禩因為母親是辛者庫包衣奴才出身，在“子以母貴”的宮廷生活裡自小便低人一等，不料這反而激起了他的鬥志，誓要超過這些出身華貴的兄弟們。
胤禩出身低微的生母衛氏
於是這個老八從小就養成了一副察言觀色的好本領，見機行事，拉攏人心便為其最長。
這也就是他在奪嫡中黨羽如此眾多的一個重要原因（不僅皇子中擁戴者甚多，有老九胤禟、老十胤䄉、老十四胤禵；鄂倫岱、阿靈阿等朝野重臣對這位“八賢王”也是言聽計從，無有不為；康熙之兄福全、其心腹李廣地也是胤禩的人，兩人也曾經多次向康熙諫言，稱讚老八為“有才有德”，在諸位阿哥中最為賢能）。
所以筆者認為此處胤禩居然會一反常態，敢於冒著天下之大不韙行此大逆不道之事，實在不是他一貫德做事風格，令人難以置信。
二、胤禩沒有必要行此大逆之舉
此先，雖然康熙胤禩父子的關係確實一度降到了冰點，康熙也確實對這個“陰謀奪嫡”的阿哥想要下過死手，但是畢竟受到了其餘兄弟的攔阻，沒有最終“得逞”。而且“斃鷹事件”之後，老八與康熙的關係也出現了明顯回暖的跡象（康熙後來就恢復了此前停掉的胤禩及屬官俸銀俸米等其他待遇），胤禩實在沒有必要在這麼一個關鍵的當口出此昏招，獻斃鷹來詛咒康熙。
康熙畫像
此種做法除了激怒康熙，讓他處境更加艱難之外，筆者實在想不出有其他任何的作用。
三、老四集團嫌疑最大
在康熙五十三年這個時候，老大胤禔已經給革去爵位，幽禁於府邸之內，難有作為；老二胤礽也經歷了“兩立兩廢”，基本上斷絕了儲君的希望，難興大浪；老八及其黨羽經過如上分析也基本上排除了這種自害的可能；剩下的也就只有四爺黨的幾位成員有幹這事的動機和能力了。
老四雍正帝畫像
而且以老四胤禛綿裡藏針、韜光養晦的個性來看，這種偷偷摸摸“暗地害人”的勾當倒是很符合他的為人處世作風，所以說他自然嫌疑最大，洗脫不清。
其實說到底，分析“斃鷹事件”是否真正為胤禩謀劃並不重要，重要的事康熙覺不覺得是他乾的，只要康熙對這個兒子信任愛護，再怎麼樣胤禩也能安然無恙。而一旦康熙對胤禩起了忌憚，胤禩就算沒有參與這件事，他也是百口莫辯，畢竟禮物是他派人送過來的。
胤禩劇照
影視劇《步步驚心》就此情節也作出過分析，筆者認為恰當中肯，最為貼近事實：
若曦：難道你也相信是八爺做的嗎？
十四阿哥：當然不是，送鷹的太監和侍衛都已經自盡，以皇阿瑪的睿智，難道就真的看不出此事可疑嗎？八哥一直是皇阿瑪最為忌憚的人，這麼多年來，皇阿瑪多番試圖削弱八哥在朝中的影響，可八哥他的勢力依舊不容小覷，直接間接地影響著皇阿瑪的皇權，這一次的斃鷹事件可以說它是打擊八哥的最好機會。
若曦：百善孝為先，八爺若連人性之本的善都未做到，它八賢王的讚譽也就毀於一旦了。
十四阿哥：百官怎麼可能再去保舉一個詛咒自己阿瑪的人。
若曦：天家無情，難怪八爺未做任何辯駁，只是悄無聲息地病倒了，因為他知道是不是他做的在皇上眼裡都不重要，皇上認為是他做的，那就是他做的。皇上居然如此對自己的兒子，千載而下，八爺罵名已成，一生辛苦盡付流水了。
結語：
胤禩劇照
經過以上分析，筆者認為“斃鷹事件“最有可能是老四胤禛策劃，然後由負責裝傻充愣的康熙負責做大文章，藉此機會嚴厲打擊老八胤禩及其手下黨羽，可憐的老八就這樣一招不慎成為了父子之間政治鬥爭的犧牲品。
最是無情帝王家，此話果然不虛。
參考資料：《清史稿·聖祖本紀》、《清史稿·諸王列傳》、《清聖祖實錄》、《雍正王朝》、《雍正十三年》
