小明（問）：原學老師，最近您很忙，很難約到您呀！
原學老師（答）：是呀，受疫情影響，我基本上都是居家隔離。最近我國這個疫情形勢要好很多，這才能出門赴你的約呀。小明，今天約我，是想聊什麼問題呢？
小明（問）：原學老師，最近這個新冠病毒，可是全球共同面臨的一件非常嚴峻的事情呀！根據相關調查，新冠病毒自爆發以來，全世界將近有200萬到目前為止有180萬人已經被感染了。中國有8萬多，美國現在有50萬，全球死亡的人數已經高達十幾萬人啊！從中足可見這個事情的嚴峻性！在這個病毒肆虐的同時，所有人包括我大家都很好奇，都想都想找一下這個新冠病毒的起源，它到底來源於哪裡呢？原學老師，今天請您給大家解解疑吧。
原學
老師（答）：關於這個問題，國際上目前有個最典型的爭議。美國認為病毒是從中國來的，特朗普甚至在演講上，把新冠病毒幾個字改成了Chinese，這個行為在國際上引發了強烈的爭議。而中國這邊呢，中國輿論則認為病毒是從美國來的。現在社會上有很多種說法，有的說美國去年在武漢參加軍體比賽的時候就把病毒攜帶過來了；也有的說美國的一個實驗室不知道由於什麼原因突然就關閉了令人深思等等。
小明（問）：對的，類似這種捕風捉影的文章網上很多。那到底正確答案是什麼呢？
原學老師（答）：不要急，我們來慢慢分析這件事。新冠病毒的來源歸根結底應該是一個學術性問題，這個是需要科學研究去論證從而得出準確答案的。其實大家都知道，利益雙方為了自己利益最大化發生爭執是一件很正常的事情。相似的爭論有很多，舉個例子，中醫好還是西醫好？
關於這個問題已經爭論了很多年了，都各說各有理。再拿我身邊發生的事情舉個例子，我的大學群裡已經形成兩派了，美國派和中國派。已經移民美國的就說美國好，留在的就說中國好。通過這幾個例子我們知道，每個人都是從自己利益出發，都是站在自己利益上來看待病毒起源這個問題。
小明（問）：原學老師，您說的太有道理了。所以基於自己利益，美國宣揚病毒起源於中國，中國回應病毒來源於美國這兩種說法都太淺顯甚至可以說是錯誤的對嗎？
原學老師（答）：你說得對，因為利益的雙方或者一方實際上並不是從真相出發去看待分析問題的。不是有一句話說的好嗎？民眾不需要真相，民眾需要的是有利於自己的真相。所以說病毒從哪裡來不重要啊，但是通過病毒從哪裡來這個話題引申出來，後面各派代表的利益才是最重要的。就拿美國來舉例，中國1月3號就告訴世界出現了這種新型病毒，而且1月23號就開始武漢封城來以防病毒擴大感染。但是美方呢並沒有重視，反而認為只會感染東方人。等到疫情全球大爆發了，美國才開始慌了。自己耽誤了疫情的防控這可是大責任，誰都擔不起，說不定還會因此在歷史上揹負罵名。所以美國才開始甩鍋給中國。由此可見多數的爭論都是站在利益上而不是站在真相的角度上來考慮問題的。
小明（問）：聽完您這個分析我好像明白了，就拿您前面舉的兩個例子來說。中醫好還是西醫好？這種爭論也是無解的對不對？因為從事中醫的人說中醫好，這個沒有說服力。如果一個從事中醫的人說西醫好，一個從事西醫的說中醫好，這就有說服力。如果我是中醫中醫我肯定也說中醫好，因為我是利益相關者。另外一個例子美國好還是中國好？如果移民到美國的人說美國好，實際上不一定是美國好，但是已經移民到美國去了，他要是說美國不好的話那他不是自己否定自己當初的決策是錯誤的，所以這些人是絕對不會說美國一點不好的。原學老師您看是不是這麼個道理？
原學老師（答）：對的，所以這種情況下我們就要拋開利益雙方來考慮這個問題了，單純的看中美雙方各執一詞是有問題的。但是還是這句話，民眾不需要真相，民眾只需要有利於自己的真相。那有利於中美雙方甚至全世界的一個結論是什麼呢？現在網上有些文章已經開始有這種類似的文章發表了，就是病毒來自於外太空！這個結論我覺得是目前來看最有可能的一個結論，因為病毒來自於外星人是所有國家都可以把責任推掉的一個很好的說法！
小明（問）：哈哈，原學老師分析的有道理。我從原學老師的分析中得出了一個結論：我們作為旁觀者，很多時候很容易被外界的信息所幹擾從而影響自己的有效判斷。
原學老師（答）：這一點總結的不錯。就拿臺灣來舉例，議會上藍營和綠營往往爭論得不可開交，甚至在議會上大打出手。我們作為旁觀者，覺得他們怎麼還能打架呢？他們為了各自的這個代表的政黨啊，確實付出了很多，你看都打起來了，對不對？實際上是兩派都在做秀，讓本派的支持者看看，自己為了他們的利益付出了多大的努力。這樣的結果就是每個派別的支持者都在增加、支持率都在上升。然而我們作為旁觀者還格外激動、格外興奮。這就是政治。所以總結今天的主題：我們要透過現象看本質，不能被事物外在的表象所矇蔽。
小明：原學老師分析的很好，我們以後看待任何事物都要透過現象去挖掘它的本質，要跳出利益圈之外來思考問題。這次非常感謝原學老師的精彩講解！
