小明（问）：原学老师，最近您很忙，很难约到您呀！
原学老师（答）：是呀，受疫情影响，我基本上都是居家隔离。最近我国这个疫情形势要好很多，这才能出门赴你的约呀。小明，今天约我，是想聊什么问题呢？
小明（问）：原学老师，最近这个新冠病毒，可是全球共同面临的一件非常严峻的事情呀！根据相关调查，新冠病毒自爆发以来，全世界将近有200万到目前为止有180万人已经被感染了。中国有8万多，美国现在有50万，全球死亡的人数已经高达十几万人啊！从中足可见这个事情的严峻性！在这个病毒肆虐的同时，所有人包括我大家都很好奇，都想都想找一下这个新冠病毒的起源，它到底来源于哪里呢？原学老师，今天请您给大家解解疑吧。
原学
老师（答）：关于这个问题，国际上目前有个最典型的争议。美国认为病毒是从中国来的，特朗普甚至在演讲上，把新冠病毒几个字改成了Chinese，这个行为在国际上引发了强烈的争议。而中国这边呢，中国舆论则认为病毒是从美国来的。现在社会上有很多种说法，有的说美国去年在武汉参加军体比赛的时候就把病毒携带过来了；也有的说美国的一个实验室不知道由于什么原因突然就关闭了令人深思等等。
小明（问）：对的，类似这种捕风捉影的文章网上很多。那到底正确答案是什么呢？
原学老师（答）：不要急，我们来慢慢分析这件事。新冠病毒的来源归根结底应该是一个学术性问题，这个是需要科学研究去论证从而得出准确答案的。其实大家都知道，利益双方为了自己利益最大化发生争执是一件很正常的事情。相似的争论有很多，举个例子，中医好还是西医好？
关于这个问题已经争论了很多年了，都各说各有理。再拿我身边发生的事情举个例子，我的大学群里已经形成两派了，美国派和中国派。已经移民美国的就说美国好，留在的就说中国好。通过这几个例子我们知道，每个人都是从自己利益出发，都是站在自己利益上来看待病毒起源这个问题。
小明（问）：原学老师，您说的太有道理了。所以基于自己利益，美国宣扬病毒起源于中国，中国回应病毒来源于美国这两种说法都太浅显甚至可以说是错误的对吗？
原学老师（答）：你说得对，因为利益的双方或者一方实际上并不是从真相出发去看待分析问题的。不是有一句话说的好吗？民众不需要真相，民众需要的是有利于自己的真相。所以说病毒从哪里来不重要啊，但是通过病毒从哪里来这个话题引申出来，后面各派代表的利益才是最重要的。就拿美国来举例，中国1月3号就告诉世界出现了这种新型病毒，而且1月23号就开始武汉封城来以防病毒扩大感染。但是美方呢并没有重视，反而认为只会感染东方人。等到疫情全球大爆发了，美国才开始慌了。自己耽误了疫情的防控这可是大责任，谁都担不起，说不定还会因此在历史上背负骂名。所以美国才开始甩锅给中国。由此可见多数的争论都是站在利益上而不是站在真相的角度上来考虑问题的。
小明（问）：听完您这个分析我好像明白了，就拿您前面举的两个例子来说。中医好还是西医好？这种争论也是无解的对不对？因为从事中医的人说中医好，这个没有说服力。如果一个从事中医的人说西医好，一个从事西医的说中医好，这就有说服力。如果我是中医中医我肯定也说中医好，因为我是利益相关者。另外一个例子美国好还是中国好？如果移民到美国的人说美国好，实际上不一定是美国好，但是已经移民到美国去了，他要是说美国不好的话那他不是自己否定自己当初的决策是错误的，所以这些人是绝对不会说美国一点不好的。原学老师您看是不是这么个道理？
原学老师（答）：对的，所以这种情况下我们就要抛开利益双方来考虑这个问题了，单纯的看中美双方各执一词是有问题的。但是还是这句话，民众不需要真相，民众只需要有利于自己的真相。那有利于中美双方甚至全世界的一个结论是什么呢？现在网上有些文章已经开始有这种类似的文章发表了，就是病毒来自于外太空！这个结论我觉得是目前来看最有可能的一个结论，因为病毒来自于外星人是所有国家都可以把责任推掉的一个很好的说法！
小明（问）：哈哈，原学老师分析的有道理。我从原学老师的分析中得出了一个结论：我们作为旁观者，很多时候很容易被外界的信息所干扰从而影响自己的有效判断。
原学老师（答）：这一点总结的不错。就拿台湾来举例，议会上蓝营和绿营往往争论得不可开交，甚至在议会上大打出手。我们作为旁观者，觉得他们怎么还能打架呢？他们为了各自的这个代表的政党啊，确实付出了很多，你看都打起来了，对不对？实际上是两派都在做秀，让本派的支持者看看，自己为了他们的利益付出了多大的努力。这样的结果就是每个派别的支持者都在增加、支持率都在上升。然而我们作为旁观者还格外激动、格外兴奋。这就是政治。所以总结今天的主题：我们要透过现象看本质，不能被事物外在的表象所蒙蔽。
小明：原学老师分析的很好，我们以后看待任何事物都要透过现象去挖掘它的本质，要跳出利益圈之外来思考问题。这次非常感谢原学老师的精彩讲解！
