美國喬治亞州在全美首先放鬆了封鎖令，包括特朗普在內的美國政要都認為操之過急。美國紐約時報刊發了長篇評論，作為一個喬治亞人，作者從自己的角度分析了為何此時放開封鎖是一個糟糕的主意。以下為評論全文。
上週對喬治亞州來說是糟糕的一週，對其州長布萊恩·坎普來說尤其糟糕。4月20日，他宣佈，他將允許喬治亞州的紋身店、髮廊和美甲店等“近距離接觸”行業最早在4月24日重新開業，甚至比特朗普總統雄心勃勃的重啟計劃還要早。自那以後的幾天裡，美國政界吵鬧不休，甚至特朗普總統也指責坎普復工得太早了。
不管怎樣，州長把喬治亞州變成了給全美國試探疫情水深的排頭兵，我們如同煤礦裡的金絲雀，不管願不願意，都得去探測礦井裡有沒有一氧化碳。
在復工這件事上，總會有人先行一步的，坎普也不是美國唯一渴望解禁的政治領袖。但是他笨拙的操作讓所有喬治亞人都害怕接下來會發生什麼，讓我們擔心他是否在準備把我們扔進新一輪的感染大潮。他與市和縣領導發生了衝突，把他聲稱試圖幫助的人——企業主們矇在鼓裡。
同時身為一名醫生、一名流行病學家、一名記者，以及一個土生土長的喬治亞人，從我的角度來看，如果說我們還能從當前的折磨中有什麼收益，很顯然就是把我們的失敗經驗分享給他人，讓別人避免我們的前車之鑑。以下就是我們喬治亞州的一些教訓。
不要低估良好數據的重要性。
儘管新聞媒體上有很多關於復工的警告，但如果挑挑揀揀，總能找到個把支持重啟經濟的依據。坎普州長說，他的決定是基於 "有利的數據 "和增強的測試能力，但我們看得越多，這些數據就越顯出問題：數據曲線起伏不定，其中一些曲線跟另一些有衝突，喬治亞州的確診數字和死亡案例有長達一週的滯後。
更不用說，坎普提到的這兩個指標——過去一週每日病例總數和每日死亡人數的平均值——都不在聯邦標準之列。聯邦標準提供了一套基準，旨在幫助各州決定何時重啟經濟。而且雖然我們的檢測能力與日俱增，但還沒有展示出實時識別新發熱點所需要的協調能力。
要重啟、復工，需要的不僅僅是有利的數據和足夠的測試能力，我們需要合適的機構和機制去評估疫情，並確保新增病例數的持續下降。
喬治亞理工學院(Georgia Institute of Technology)專門研究疾病動態的定量生物學家喬舒亞·韋茨(Joshua Weitz)說，“如果所有這些問題的答案都不是絕對肯定的，那就會引發對重啟經濟的不確定，以及對作出這一決定是否明智的嚴重質疑。”喬治亞州的公共衛生經費遠遠低於其他州，一分價錢一分貨，你給多少錢拿什麼質量的數據。
由於本州收集、報告和公佈數據的方式，許多喬治亞人不相信我們的領導層正在做出明智的決定。雖然肯普在週一宣佈了一些可能會提高數據報告透明度的變化，但我的許多鄰居已經有了一種模糊的感覺，那就是他的政府最關鍵的決定其實是在一個沒有數據支持的情況下做出的。
不要把小企業復工不復工當作一種態度問題，從而令其變成一種懲罰。
上週末，在亞特蘭大擁有一家美髮沙龍和水療中心的珍·瓊斯(Jenn Jones)告訴我，如果她在6月前不重新開業，她的生意就會破產。所以她要重新開張了。她正在慢慢的為員工收集口罩和手套，她已經重新設計了她的髮廊空間，以適應佐治亞州美容和理髮師委員會保持社交空間的建議。
她的決定並不表示任何對坎普州長政策的支持。“我無論如何都不支持他的政策，”她說。她的態度和全州企業主和政界人士的立場一致。這與政治無關，這是為了生存。
但僅僅是從遠距離觀看人們做出決定，你也無法理解事態的複雜程度。在社交媒體上和電子郵件上，顧客和鄰居們都在威脅要抵制那些重新開業的企業，不管他們在多大程度上考慮到了顧客的安全問題。在我的鄰里，人們在網站上分享當地商家的名單，將他們在疫情中開業不開業的選擇當成一種態度問題，作為此後是否去該商家消費的行動指引。
不知為何，我們已經到了這樣的地步：關心公共健康已經成了一個進步不進步的問題，而關心國家經濟卻變成了保守的問題。這種劃分是不對的；沒有人應該在財務崩潰和擴散致命疾病之間做出選擇。但是，由於政治領袖不可原諒的失敗，喬治亞州的企業主們正承受著這一選擇的負擔——同樣的情況也將發生在步我們後塵的每一個州。
在我們州政府和下級政府之間存在著危險的緊張關係。
州長的決定讓我們的市長們大吃一驚，他在決定下行政命令之前沒有諮詢他們的意見，也沒有提前跟他們打過招呼，而且州長的行政命令中還有一項條款，禁止市長髮布地方命令抵消他的的行政命令。
許多人認為這個選擇對他們的城市或地區來說是錯誤的。民主黨人博·多洛是佐治亞州奧爾巴尼市市長，該市一度是此次新冠疫情大流行以來，美國除紐約市人均死亡人數最多的地方。他懇求州長“看到總有例外情況”。亞特蘭大民主黨市長凱莎·蘭斯·巴特爾姆(Keisha Lance bottom)向筆者描述後在宣佈復工復業後的幾天裡，看到的人們排隊理髮和修指甲的情景。她說， "我們喬治亞州等於是在說，'去打保齡球吧，我們會準備好病床等著你。"
就連亞特蘭大附近華納羅賓斯(Warner Robins)的市長、共和黨人蘭迪·湯姆斯(Randy Toms)也表示，這項命令令人擔憂。他說:“我不想讓人們相信病毒已經消失了。”但是州長沒有讓步。
坎普做出這樣一意孤行的決定的原因尚不清楚，但這並不令人意外。他這麼做可能是出補償心理：在3月份的幾個禮拜裡，儘管外界已經對大流行對喬治亞州可能產生的公共衛生影響作出了可怕的預測，但坎普仍然拒絕封閉喬治亞州。在此期間，許多地方政府發佈了涉及全國範圍內的“就地避難命令”，坎普的幕僚長則指稱這些命令是“越權”的。
幸運的是，其他一些即將重開的州，比如臨近的田納西州，已經為下級地方政府預留了例外或迴旋餘地。但是州長們，尤其是那些歷來與民主黨市長髮生衝突的共和黨人，可能會被情勢所誘，利用重新開放作為籌碼。別這麼做。在這種不協調的公共衛生操作中受危害最大的往往是那些一無所有的人。把這種政黨間的怨懟留給下一次風險沒這麼大的危機吧。
抗疫能否成功，取決於我們自己。
喬治亞州在復工這件事上搶跑了。雖然我們難免要遭遇困惑和恐懼，但州長不周全的計劃加重了我們的困惑和恐懼。他很有可能會把我再次陷入疫情的漩渦。而其他州長，即使他們從喬治亞州的前車之鑑裡學到點什麼，也不可避免地會犯下其它錯誤。
但正如我們——公民、企業主和地方政客——所瞭解的那樣，這並不意味著我們會失敗。當其他州重新開放的時候——他們會這樣做的——拯救我們自己和其他人的選擇將取決於我們自己。
