原創 微法官 2020-03-30 09:53:10
編輯
庭審是打官司成敗的重要環節，庭審中你的陳述及提交的證據直接決定你官司的輸贏。所以說把握住庭審就是扼住官司成敗的咽喉。所以人們對庭審都非常重視，有些人還會通過揣摩庭審中法官的一舉一動判斷案件的成敗。那麼庭審中出現哪些情況預示著你即將敗訴呢？
一、 法官對你特別好
法官審理案件時應當站在中立的立場公正審理，對待任何一方都應當不偏不倚，一視同仁。當法官對待你特別好的時候你就要留意了，對你特別好不是因為你長得美，你能說回道討人喜歡，僅僅可能是因為你要敗訴了。
編輯
法官內心都有一個不成文的規矩，越是難纏的當事人我們越要有耐心。當法官看完卷宗之後覺得你八九不離十要敗訴的時候，他就會對待你特別耐心。這樣會讓你產生一種錯覺法官是偏向你的，及時敗訴也不會將矛頭指向法官。
法官對你的好主要體現在耐心二字上。你的發言法官基本不打斷，即使打斷也不會態度強硬而是善意提醒；你的陳述法官基本不會進一步去調查，你說法官就是聽，從不反駁你。因為這個時候法官基本上就知道案件的情況，對案件有了預判，你說的東西改變不了他。
二、 法官庭審中明確表明要求你提供證據你卻未提供
在庭審中會有舉證質證環節，分別由原被告進行舉證質證。但是除了這些證據外，法官在庭審中認為屬於原被告一方提供的證據而其未提供導致案件無法查清楚的，法官在庭審中會明確提示負有舉證義務的乙方進行舉證。
編輯
該種提示具體表現為在法庭調查環節，法官直接告知“原（被）告。限你xx日提交關於xx的相關證據，逾期不交承擔不利法律後果，聽清楚沒？”。原（被）告一般會回答聽清楚了。
編輯
這裡法官限定的日期一般都比較短，可能就是三五天時間，逾期承擔不利的法律後果雖然說得很模糊，其實就是負有舉證責任的一方舉證不能的責任。而且法庭上法官明確要求你提供的證據一般是關鍵性證據，如果你提供不了後果可想而知。如果因為客觀情況無法提供的，一定要當場向法官說明情況，而不是回答聽清楚了。
三、 法官在庭審中多次要求你把事實講清楚而你卻未提供
法官明確提示你該案件的部門事實具體請清楚，而你卻無法陳述清楚，這個時候你一定要注意了，法官多次強電的事實肯定是這個案件中的關鍵事實，他要求你具體講清楚肯定是這個地方存在疑惑其也無法查清，如果這個時候還無法陳述清楚，那麼法官很有可能會認為你起訴的案件事實不清楚，到時候駁回你的訴訟請求。
面對這種情況，如果開庭的時候，你無法講清案件的，可以庭後及時向法庭提交書面的情況說明將案件講清楚，如果有相關證據予以印證，那就一併提交才行。
打官司時如果出現上述幾種情形，一定要慎之又慎。
