目前多位中行“原油寶”投資者稱，接到了中國銀行的電話，要求投資者到開戶行面談解決方案。
據知情人士透露，“原油寶”和解協議是由總行定基調，分行各自根據情況擬定具體內容。總行的底線是退回持倉成本的 20％。
上週國務院金融穩定發展委員會會議對“原油寶事件”定調後，中國銀行迅速給出了相關解決方案。不過據中證君瞭解到，投資者目前態度分化，有部分投資者已經與中國銀行簽訂協議及保密協議，順利了結此事；而部分投資者則選擇“硬抗”，並表示將選擇上訴的方式保護自身利益。
最高補償為持倉總成本 20％
一位廣東的投資者 A 告訴中證君：“剛剛和中行進行了電話溝通，對方稱，負價損失由中國銀行承擔。此外，保證金全額退回，本金退回 20％。”
另一位廣東的投資者 B 告訴記者：“中行打電話讓我去他們網點談判，說退保證金的 20％，具體需要當面談。”
緣何有些投資稱：“退回全額保證金及本金的 20％”，有些稱“退回保證金的 20％”？
對此，有接近中行人士向中證君解釋，部分投資者交的是 100％ 保證金，部分投資者交的保證金則超過 100％。舉個例子，投資者小王賬戶裡有 1 萬元，他將 1 萬元全部購買“原油寶”，此處的保證金即是本金的概念；而投資者小李賬戶裡有 3 萬元，他將 1 萬元購買“原油寶”，剩餘 2 萬元。負價結算時，中行將這 2 萬元划走，而現在是要將這樣 2 萬元全額退回，另將 1 萬元的 20％ 退回。
簡單的理解就是退回投資者原油持倉總成本的 20％。有投資者在維權群中曬出了中國銀行與其簽署的補償細節。該圖片顯示，該投資者原油持倉成本為 165.21 元 / 桶，持倉數量為 2750 桶。負價結算損失由銀行承擔。中國銀行退還其保證金 3794.7 元，負價之外和解補償上限是 90865.5 元。90865.5 元正好是投資者持倉原油成本的 20％，而應退保證金 3794.7 元則是持倉成本之外，客戶在賬戶內多出的資金。
來源：原油寶投資者某維權群
投資者態度分化
事實上，已經有不少投資者接到中行的電話，某投資者 C 向記者表示：“今天已經接到兩個電話了，銀行方面稱一定要去，方案已經出來，但沒說具體，也沒告訴我結果如何。”
然而，對於中行提出的這一和解，投資者內部分歧很大。
前述投資者 A 認為：“只是本金虧了，不用還負數部分，我覺得不錯。”持類似 A 想法的投資者不佔少數，中證君瞭解到，已經有部分投資者與中行簽署了相關協議。
近期國際油價快速回升至 25 美元 / 桶以上，劇烈的市場變化令一些投資者無法接受這一方案。一位投資者 D 告訴中證君，他本來一直在工行購買紙原油產品，在 3 月工行因超過交易上限無法繼續開倉之後。他轉戰中行原油寶大量開倉，沒想到就遭遇了“超級黑天鵝”。而近期油價大漲，其在工行購買的產品正處於盈利，兩相對比，更使得他無法接受中行在這一事件中的風險控制和後續的解決方案。
他對中證君表示：“堅決不去談判，準備起訴。”
亦有投資者表示：“準備過去探探他們的口風，協議肯定不籤，看看他們的做事態度。”
部分訴求恐難獲法律支持
有部分決定起訴中行的投資者告訴中證君，他們希望中行能夠賠償全部損失。
還有投資者要求中行參照 4 月 20 日 22 時的 CME 實時價格對其補償。
對此，海潤天睿律師事務所高級合夥人張振祖認為，投資者的這些主張（即要求中行參照 4 月 20 日 22 時的 CME 實時價格對其補償）不符合合同約定，也不具備合理性。
他表示，中行與投資人簽訂的產品協議明確約定，若投資人選擇在最後交易時間仍然持倉，則銀行按照投資人的指定方式進行平倉或移倉操作，按中行公佈的合約結算價進行結算。中行當期合約的結算價則參考 CME 相關期貨合約當日官方結算價確定，即根據北京時間次日凌晨 2:28-2:30 之間 CME 相關合約的交易加權平均價確定。因此，在投資人已知悉並同意結算金額確定規則的情況下，投資人現按照 20 日 22:00 的 CME 實時價格要求中行予以補償，沒有合同依據，違背了契約精神。
張振祖進一步指出，投資人在合約最終交易日的最後交易時點（22 時）依然持倉等待軋差或移倉，中行也在外盤相應持倉並最終按照 CME 當期 WTI 合約官方結算價格進行了結算。中行對投資者按照 22 時價格結算沒有法律依據。
本文源自中國證券報
