桑德斯退出美國總統大選，這意味著民主黨內，只剩下拜登和老特分庭抗禮。
這樣的結局令桑德斯很上火，畢竟這意味著自己的總統夢此生不可能實現了，但桑德斯再憤怒也沒有什麼卵用，因為形勢比人強，就算桑德斯比拜登更優秀，78歲的年紀也註定難以勝任美國總統了。相比之下雖然拜登也已經76歲了，但終歸比桑德斯年輕不是？
沒辦法，桑德斯和希拉里一樣，這輩子是註定無法實現夢寐以求的總統之夢了。
而桑德斯的退出，理論上意味著民主黨內部的力量更為集中，因為拜登已經毫無疑問成為民主黨內的眾望所歸，屆時不僅民主黨州的選票會集中到拜登身上，前總統奧巴馬和前國務卿希拉里都會不遺餘力地支持拜登挑戰老特。
而老特因為在新型冠狀病毒疫情防控方面等一系列操蛋操作，導致美國疫情早已一發不可收拾而且愈演愈烈，而疫情的失控也導致了老特民意支持率的首次下降。
在這樣的情況下，因為拜登的強勢挑戰，理論上老特危矣！共和黨危矣！
但真的是這樣嗎？靜夜史認為此言差矣。
因為從某種程度上說，奧巴馬和希拉里支持拜登，絕不是競選策略的調整，恰恰相反，這更像是民主黨不得已而為之的選擇。
從2019年開始，民主黨內部就非常熱鬧，拜登、桑德斯、沃倫、布隆伯格等，甚至就連以亞裔為恥的楊安澤都表示扶我起來試試，可以說民主黨內群雄並起、人才輩出。
但乍一看，就能發現一個能打的都沒有，即便是富可敵國的布隆伯格也不夠看，老特站在民主黨對岸，像極了“在座的各位都是垃圾”的大師兄。
而事實也正是如此，隨著民主黨的內部的不斷淘汰，很多候選人出師未捷身先死，比如楊安澤初選折戟，布隆伯格也是中途退出，最終只剩下桑德斯和拜登。
而在兩人準備向總統寶座發起猛烈衝擊的關鍵時刻，前總統奧巴馬出山，與桑德斯進行了多次溝通，雖然沒有明確的告訴桑德斯你這輩子沒戲了，但尚未老年痴呆的桑德斯已然明白了奧巴馬的用意，那就是為了民主黨在11月份的總統大選中戰勝老特，民主黨內部必須有犧牲，而拜登無疑比桑德斯更適合青史留名。
最後桑德斯退出，奧巴馬和希拉里都開始為拜登背書，拜登成為民主黨最後的希望。
但尷尬的是，“笑到最後”的拜登不是優中選優，而是“矬子裡面拔將軍”，這意味著拜登不是民主黨的王牌，而是民主黨的底牌，是僅剩的最後一張牌。
而這張牌，即便是大王，也抵不過老特的王炸。
俗話說“知己知彼，百戰不殆”，想要戰勝老特，就要明白老特的弱點，而從老特2016年成功上臺的操作來看，民主黨的弱點似乎更多，尤其是欲罷不能的“金權政治”。
不管是奧巴馬、希拉里還是拜登，都沒有獨立競選的能力，他們需要財團的政治獻金。而“拿人家手短”的他們得勢後必然要對財團投桃報李，而這必然會忽略廣大民眾的切身利益，這是美國民眾最深惡痛絕的地方。
而老特作為身價數十億的商人，理論上不需要靠財團支持上位，所以他敢說，敢做，敢為中下層民眾站臺，這是老特2016年贏得總統大選的根本因素。
在這樣的情況下，能和老特一戰的，只有同樣是富翁的布隆伯格，但布隆伯格三月份就退出總統競選了，而且布隆伯格的失敗已經形象的說明了老特模式難以複製。
在這樣的情況下，就算拜登的競選口號多麼親民，也不可能比老特更會來事，因為財團和民眾利益是格格不入的，而拜登必須聽命於財團。
拜登的競選綱領包含了建立全民醫療保險制度，消除學生和醫療債務、免費提供公立大學和醫院改革經濟以及應對氣候變化等。除了全民醫療保險制度外，剩下的綱領響應者寥寥，而醫療保險制度的重建無疑需要天文數字資金，那麼拜登如何解決？這明顯就是為了選票給自己挖坑。
而除了綱領尷尬，拜登雖然有8年副總統從政經驗，但幾乎毫無建樹，這樣的個人魅力如何讓選民記住和信賴？
從韓國文在寅政府在疫情期間贏得國會大選的操作來看，美國的新型冠狀病毒疫情應該是上天留給民主黨的最後一次機會，但很明顯，民主黨和拜登都沒有抓住。
當前的老特，敏銳地看到了“經濟決定美國興亡”的痛點，所以即便危機四伏也要儘快復工，而民主黨州依然在隔離在禁足，而快要餓死的民眾明顯更關心自己的肚子。
所以，當前幾乎沒有亮點的拜登，可以說在槽點滿滿的老特面前，優勢非常不明顯。雖然老特作風瘋癲，但商人的敏銳目光幫助老特在四年的時間裡做了很多“對症下藥”的事，比如降稅以緩解產業空心化、推行種族主義政策鞏固白人統治地位、退群和勒索盟友維持“美國優先”等。
這樣的成績，是老特政府在經歷了4次美股熔斷後支持率依然一度居高不下的重要原因。
雖然經濟遭受重創大概率會導致守擂失敗，比如老布什因經濟危機未能守擂成功，但老特遭遇滑鐵盧的可能性較小，因為拜登和老特存在較大差距。
想想此前拜登和希拉里電視通話時打瞌睡的窘態，美國民眾即便不喜歡不靠譜，也不願意委屈自己選擇一個行將就木的老頭子。
再加上拜登無法像老特這樣給民眾發錢，這就更註定了老特的優勢。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
