喜愛德雲社的網友們應該都對前段時間一個事兒有印象——德雲社吳鶴臣突患腦溢血眾籌100萬治病。這件事為什麼會引起爭議呢？仔細看一眼吳鶴臣，胖胖的外形雖然很憨厚，但是臉上似乎就寫了“亞健康”三個大字，壯年卻犯腦溢血，這似乎不是什麼好信號，但是這個事件引起關注不光是因為他的年齡，而是因為，他眾籌了。
是的，雖然他是一個名氣略微風光的相聲演員，但是在急病來襲，他仍然拿不出一筆錢去治病，只能去眾籌平臺上尋求幫助，最終籌款148184元。然而這件事遠遠沒有結束，網友開始質疑：“他家境不菲，為何還需要眾籌？”“8號確診，第二天就買了最新的華為手機，家裡有點閒錢不應該補貼醫藥費嗎？”
更不用說他還有兩套房子和一輛車，在一般家庭的選擇下，如果家庭支柱有重大疾病，可能需要變賣房產來籌錢，而吳鶴臣他們一家人的做法，顯然不符合“常理”。也是這原因，讓眾籌過的網友和其他質疑的網友一起講此事鬧大，搞得雙方都難堪。
通過這件事，有人開始質疑：眾籌到底靠不靠譜，預防重大疾病，是保險好還是眾籌好。
說道眾籌，大家都會想起水滴籌、輕鬆籌等，包括支付寶的相互寶，都是眾籌+互助的概念，每個人出一點點錢，結合起來便可能有雪中送炭之效了。而且眾籌的平臺們門檻低，能用最簡單的程序讓更多有困難人獲得幫助，是比較符合人道主義的。另外，如果有籌款的人遇到了吳鶴臣這種爭議事件，也是有“升堂”討論的資格的，所有參與相互寶計劃的人都可以集中賠審，共同商議賠償糾紛，這些程序都是全透明的，也是眾籌機制的最大優點。
眾籌也並非完全沒有弊端。我國人口基數太大，什麼樣的人都有，就如吳鶴臣的事例一樣，哪怕他們是真的因為別的原因沒有存款想到眾籌這一步的，但是一旦真的眾籌了，那就說明他和乞討無誤了，那他一定要比常人慘，若被常人發現平常的他生活條件不錯，那麼常人一定會心理失衡，被揪出來示眾是遲早的事。眾籌可以說是一場社會中人性的博弈。
但是保險不一樣，保險完全是自主理財行為。交出去的保費都可以說是守住了自己的尊嚴。日後若是不幸得了重病，立刻申請理賠，獲得了尊嚴也獲得了補償。所以想對家庭經濟以及風險把控有一定的規劃，一定要配置保險，醫療險和重疾險最好都不要少。
但是，我們也不能說眾籌就是不好的，雖然它比不上商業健康保險，但是也是一種愛心的體現，一點點錢也許就是拯救一個困難家庭的一點火苗，所以各位也不必一定要放棄這種“獻愛心”行為。
