曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

曹操與司馬懿生前都是權臣,死後都被追封為皇帝,二者生前雖非帝王,但卻有開國之功。

他們二者又都是梟雄,連評價都有許多類似:權變,詭詐,深謀,酷虐……


曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

這張影視圖中的曹操確實有種雄霸天下的感覺

但曹操的格局,卻比司馬懿大了許多。

“濮陽戰呂布之時,宛城遇張繡之日,赤壁逢周郎,華容遇關羽,割須棄袍於潼關,奪船避箭於渭水” 《三國演義》

《三國演義》褒劉貶曹,順帶捧了一把司馬懿。所謂的割須棄袍、華容遇關羽、漢中被射掉一顆牙齒。這些都是羅貫中編的故事,其目的不言而喻,自然是對曹操一貶再貶。

在三國演義的小說裡,司馬懿則被塑造成諸葛亮的終身對手,智謀被渲染成天下第二,隱忍則被誇張成天下第一。大概羅貫中的想法是這樣的:諸葛亮是天神化身,自然需要一個超級無敵的對手,而三國一統,最後歸於晉。好吧,那麼這個人物就選司馬懿吧。

曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

論演技,這個版本的司馬懿確實不錯

這麼一來,劇情就好安排了。天神下凡的諸葛亮鬱鬱而終,用諸葛亮的悲劇色彩再次渲染與昇華諸葛亮的人格與才華。而諸葛亮死後,司馬懿自然而然就成了天下第一,所以晉才能一統天下。

但真實的司馬懿其本事到底如何呢?我們來看看《三國志》裡的吐槽:

“仲達據天下十倍之地,杖兼併之眾,據牢城,擁精銳,無禽敵之意,務自保全而已,使彼孔明自來自去。”《三國志》

司馬懿佔據的地盤十倍於諸葛亮,手握精銳、佔據險要、只敢自我保全,任諸葛亮自來自去。這個意思還不明顯嗎?

所以呀,如果拿曹操與司馬懿做對比,司馬懿真的差了曹操不止一個檔次。

曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

影視劇中很經典的一個鏡頭,司馬懿與諸葛亮坐而論道

正史中,曹操起兵之時海內大亂,群雄林立,東漢其實已亡。等到他奉天子以令不臣時,天子自長安東奔,群臣死於溝壑,洛陽已成殘垣。漢獻帝與一乞丐無異。

所以曹操匡扶漢獻帝,類似於項羽扶立楚懷王,簡直憑空扶起一個朝廷。

曹操這一輩子,平黃巾,掃群寇,挾天子,平李郭,滅呂布,破袁術,伏張繡,破袁紹,定河北,撫關中。起家時不過一郡之地,十幾年間,天下十三州,定其九州半,江山得了三分之二。

這天下三分之二,可都是曹操實實在在打了下來的啊,還是曹操一句話說的好,盡顯其武功:

“設使天下無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”

需知曹操不只是武功出色,其文采也是被稱為“建安風骨”,“三曹豪詩”,想必他的長歌行、短歌行大家都耳熟能詳。

曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

老驥伏櫪,志在千里

就連陳壽也評價曹操是非常之人,超世之傑,雖有吹捧之嫌,但也無法否認,確乎是曠世奸雄。

曹操性格上有槽點,這沒什麼,畢竟人無完人。他雖然酷虐變詐,但實在不失為奸雄。

若拿歷朝歷代開國之君與曹操相比,論起家基礎與最後成果之懸殊對比,有生之年完成度,能與曹操媲美者,也不過劉邦、劉秀、李淵父子、成吉思汗、朱元璋而已(額,當然還有一人,一個偉人)。

而其他人呢,秦始皇帝掌權之時,秦國已半擁天下,南北朝無足觀,楊堅得天下最易,宋太祖多少承了柴榮基業,滿清立國是數代之功。

反觀司馬懿呢?內忌而外寬,猜忌多權變。雄略內斷,英猷外決。

曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

病床上的司馬懿大喊:起事

與曹操借漢室威名,憑空打了天下三分之二不同的是,司馬懿是受遺二主,佐命三朝。本來有機會成一代忠臣。可是天子在外,內起甲兵。靠權謀變詐、不守信用,坑了曹爽,還連帶坑了蔣濟呢。

當時正始之變,曹爽部下謀士桓範,建議曹爽徵召兵馬與司馬懿對決。司馬懿則讓太尉蔣濟去對曹爽說:

“太傅(司馬懿)指著洛水起誓,只要兵權,不會害你。”

曹爽考慮了一夜,相信了司馬懿,交了兵權。可惜司馬懿根本不知信用為何物,正月兵變,二月曹爽被司馬懿誅殺。司馬家從此掌權。司馬懿沒忘記蔣濟,封了他都鄉侯,但蔣濟自覺失信於人,傳了假消息,坑了曹爽,於是拒絕封賞,當年也發病去世了。

這次內亂毫無疑問是司馬懿一生唯一的一個閃光點,也是司馬懿最關鍵的一次得手。可惜的是,說到底還是靠陰謀和失信來獲得的,一點也算不算光彩。

晉明帝司馬紹曾經問王導,司馬氏何以得天下。王導如實一說,司馬紹害羞得臉往榻上一擱,說得國如此,怎麼能長久?

連自己後代都看不下去,就不能怪歷史對曹操和司馬懿,厚此而薄彼了。

曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

書生輕議冢中人,冢中笑耳書生氣

羅貫中《三國演義》雖然常調侃曹操,但到最後,還是給了他一段好詩送終。

“書生輕議冢中人,冢中笑耳書生氣。”

曹操是有資格談笑風生,鄙夷天下論者。當年他自稱“天下無我,不知幾人稱孤,幾人稱王”,這話實在不是吹牛:袁術這個假皇帝,就是被曹操幹掉的。

其他各色偽稱皇帝者,又被他對付了多少?再是酷虐變詐,終究是英傑雄奇,三分之二的天下,是他硬生生打下來的。

司馬懿為子孫奠定基業,一統天下,卻是靠權變忍耐、陰謀詭計、動輒夷滅三族,坑過來的。

結果論者,自然會覺得司馬懿好些,厚黑嘛,狠辣嘛,能忍嘛。然而西晉享國不到四十年,還不如魏國呢。

世上許多事,並非誰笑到最後,誰笑得最好。司馬懿一生在意的卻是權力與自己。其格局大小,才具高低,一個是眼裡只有滄海橫流的奸雄,一個是伺機而動的陰謀家,實在不是一個檔次啊!

曹操與司馬懿的對比:都是梟雄,但二者的格局卻不可同日而語

三國歸於晉

不得不說,曹操是一個大的政治家與軍事家,誠可謂治世之能臣,亂世之奸雄。

如果大家想要了解更多的與曹操有關的故事,給大家推薦一本常志強先生所著的《曹操傳》。常志強先生力求還原真相,憑藉其深厚的文學功底和嚴謹紮實的考證,以公正的立場為大家還原了一個真實的鐵血權臣曹操。

全書對曹操的事功進行了全面總結,對其諸多重要思想及其實踐,以及中國歷史上對曹操的諸多評議都作了論述,為人譎詐的一面也如實作出了反映和評論。一個對中國歷史作出了卓越貢獻、既智且詐的歷史人物躍然紙上。

✔而且這本書價格不貴,只需38元,如果喜歡,不妨點擊下方橫條看一看,下單購買.

#不可錯過的好書##閱讀的溫度##讀書#


分享到:


相關文章: