一男子為尋求刺激好玩，看很多恐怖、驚悚電影后產生殺人想法。同時，也因貧窮，產生殺人後判死刑的想法。為此，這位生於1996年的男子在單位宿舍內，用事先準備的羊角錘，將正在玩手機的室友錘殺。湖南省長沙市中級法院近日已審結該案，一審以故意殺人罪判處被告人張斌死刑，緩期二年執行。
□為尋求刺激，他用羊角錘錘殺室友
被告人張斌生於1996年5月。與被害人蔡某系“學長學姐”理髮店同事，兩人均租住於嶽麓區內。根據指控：被告人張斌因受其所看暴力恐怖電影影響，為尋求刺激感，而預謀殺害他人。
2019年7月18日20時許，被告人張斌從外面吃完飯回到宿舍，見宿舍內只有被害人蔡某在房間內的床上低頭玩手機，覺得可以趁機實施殺人行為，遂從門口鞋櫃內，拿出一把事先放置的羊角錘，走到被害人蔡某身邊，用羊角錘擊打被害人蔡某頭部，擊打數十下後，該羊角錘錘頭部分脫落。被告人張斌又從門口鞋櫃拿出另外一把羊角錘，朝被害人蔡某頭部、腹部用力擊打，直到被害人蔡某倒地。被告人張斌確定被害人蔡某死亡後，才停止擊打，隨後逃至宿舍樓的天台。
據張斌同宿舍室友溫某證實：其和張斌、蔡某都是“學長學姐”美髮店同事，2019年7月18日晚21時許，其下班後回到宿舍發現地上到處是血，蔡某俯臥著倒在血泊中，頭上都是血。其見狀趕緊給店長馮某發了微信，告訴馮某蔡某倒在地上，隨後打120喊了救護車。急救人員趕到現場後確定被害人蔡某已死亡。經司法鑑定，被鑑定人蔡某系被他人持鈍器（如錘類）多次打擊頭部，導致重度顱腦損傷而死亡。2019年7月19日凌晨1時許，偵查人員在單元樓頂天台將被告人張斌抓獲。
□被告人性格極端、孤僻，曾多次自殺
據張斌同事透露：張斌性格有點內向，事發時剛請了2天假在休息。張斌喜歡玩手機“吃雞”遊戲，曾介紹同事看一部叫“極盜者”的美國影片，這部影片有點血腥，裡面的人可以無故亂殺人。
張的姐姐透露，張斌高中肄業，後當了兩年兵，退伍後就一直待在家裡不怎麼出門，期間陸續到外面做過三次短工。這次來長沙是來學美髮的。張性格很內向，不交朋友，不合群，性格極端、孤僻，不愛說話，防衛心很強，生活很節儉，自尊心很強。在近六年時間裡，張斌自殺過幾次，包括燒炭、割腕、跳橋、開燃氣等，但都沒有自殺成功，懷疑他有精神病。
張的母親稱，張斌曾自殺過兩次，一次是坐在陽臺上想自殺，一次是在房間內燒炭，都被及時發現制止了。
張斌的小學同學：張斌喜歡打遊戲，看血腥、暴力電影，打架時下手狠。曾有一天半夜三更發ＱＱ跟其說他很悲劇，想跳橋自殺。
□被告人供述：殺人是為尋求刺激
據張斌供述，其殺人是為尋求刺激，感覺好玩。他看了很多恐怖、驚悚電影后產生了殺人尋刺激的想法。同時，也因為貧窮，感覺過不下去了，就產生了殺人後判死刑的想法。
2019年7月18日晚20時許，其在外面吃完晚飯後回到位於長沙市嶽麓區。先在宿舍玩了會手機，約20分鐘後，蔡某一個人回到宿舍，也坐在床上玩手機。其想殺人機會來了，於是起身在出房門左手邊鞋櫃裡拿出事先放的一個羊角錘。
蔡某當時在低頭玩手機。張右手持錘從上往下用錘面擊打了蔡某頭頂一下，蔡頭部立即流血。蔡問張“你幹什麼？”張沒說話，繼續朝蔡某頭部擊打。打了四五錘後，蔡雙手抱住張的腰，將張推倒在床上。張用力推開蔡某，持錘子繼續擊打蔡頭部，打了幾十下後，錘頭脫落，蔡還沒倒地，但用手抱著頭左右搖晃已站不穩了。張又從門口鞋櫃拿了另一個羊角錘，將門關上，用拉栓鎖上。蔡當時坐在床下，右手護著床架，左手護頭。張又持羊角錘朝蔡某頭頂打了十多下，蔡起身後走了三四步就倒地了。蔡倒地後，張繼續持羊角錘擊打其頭部。擊打時，蔡雙手護頭，張就擊打其腹部，蔡用手去護腹部時露出了頭，張就用錘打其頭部，就這樣來回反覆打了五六次後，蔡躺在地上不動了。張看蔡還有呼吸，就又持錘朝他後腦幹擊打了七八下。隨後，用手探了他鼻孔，確定他停止了呼吸後，張脫下血衣，換衣服後，拿瓶礦泉水走出房間，在地上撿了塊毛巾，將門口的血腳印擦乾，將門關上後爬到了樓頂平臺，用水清洗了臉和手上的血跡，然後坐那裡想怎麼辦。一個多小時後，民警上來將其抓獲。
□經司法鑑定，未發現其有精神疾病
經中南大學湘雅二醫院司法鑑定中心鑑定證明，被告人張斌未發現有精神病，在本案中實施危害行為時有完全刑事責任能力。
事發後，被告人張斌家屬與被害人家屬達成了刑事附帶民事賠償協議，取得了被害人家屬諒解，被害人家屬請求法院對張斌從輕或減輕處罰。
公訴部門認為，被告人張斌以暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
被告人張斌對起訴指控的犯罪事實和罪名沒有異議。
被告人張斌的辯護人提出，懷疑張斌有精神病，湘雅二醫院出具的張斌沒有精神病的司法鑑定意見不應採信，張斌能如實供述自己的罪行，請求法院從輕處罰。
□社會危害大被判死緩，限制減刑
法院審理後認為，被告人張斌以暴力手段故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張斌歸案後能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發後，被告人張斌家屬積極賠償被害人家屬經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。
對於被告人張斌的辯護人提出的懷疑張斌有精神病，中南大學湘雅二醫院作出的張斌沒有精神病的司法鑑定意見不應採信的辯護意見，經查，中南大學湘雅二醫院司法鑑定中心具有司法精神病鑑定資質，出具的鑑定意見是經過有鑑定資質的鑑定人依法作出的，具有合法性、關聯性和真實性，可以作為本案的定案依據予以採信。該辯護意見不能成立。被告人張斌犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，主觀惡性極深，社會危害性極大，論罪依法應當判處死刑立即執行，鑑於其家屬能積極賠償被害人家屬經濟損失，取得諒解，對其判處死刑，可不立即執行，但根據其犯罪情節，應對其限制減刑。遂依法判處被告人張斌犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行；判決對被告人張斌限制減刑。
□看法：悲觀自閉下的扭曲心理
因悲觀厭世，採用謀害他人的方式發洩內心情緒，張斌事件讓人很吃驚。近年來，頻繁見諸報端網絡的傷害案多少都折射出年輕人心理健康方面出現的危機，與其他傷害案不同，本案的被告人張斌在案發前與受害人之間並無直接矛盾和衝突，而其產生殺人的念頭並最終付諸行動，就是為尋求刺激好玩，看很多恐怖、驚悚電影后產生殺人想法。同時，也因貧窮，產生殺人後判死刑的想法。
因為長期積壓在內心的抑鬱情緒得不到排解。而其父母、親人在發現符某內心存在較大的負面情緒後，也未能採取有效的措施對其進行疏導。生活壓力大是目前社會上的一個普遍現象，但是終歸起來，更多人選擇了直面壓力，將壓力變為動力，選擇合適的途徑釋放壓力。因為誰也不是生來就含著金鑰匙，就算含著金鑰匙，他們也有自己的苦惱。
拋棄“我太難了”、摒棄“我過得節省，壓力大，可是沒人能理解我的心情”等等的負面情緒，因為你有的困惑，很多人都有，但是大部分贏了自己，贏了生活。
且不論“生活中不僅有苟且，還有詩和遠方”，起碼需要讓自己還有希望。
