文/管劍剛
假如有爭議的作品出現在二十年前，肯定不會是現在這個樣子。那時網絡尚未普及，手機也還不能上網，關鍵是微博還沒有出現，微信公眾號也還沒有做出來，今日頭條更甭說了。這也就是說，那時你要寫個想每日連續發表的作品基本上是不可能的。可能的情況是什麼呢？可能的情況是你把這種作品發在報紙副刊上，但不會出現爭議。為什麼這樣說呢？看看眼前的現狀，再琢磨琢磨二十年前的情形就明白了。不會出現爭議的原因會有這樣幾點：
一、你可能發不出來，因為那時的政府尚沒有今天的這種自信。順便說一句，今天的自信，和自信形成的言論寬鬆環境真的令人欽佩。
二、你可能會發出來，但聽不到反對的聲音，因為有話語權的是一些所謂的作家、文科學者和教授，而廣大人民群眾在報紙上是不可能有發言權的。哪一個編輯也不會給一個普通老百姓編髮一篇批評作家的文章。
三、作品結集出版，即便在外國出版，被外國敵對勢力利用，人民群眾看著也是乾著急，屁用也沒有。
四、這樣的作品自也有喜歡的人，這裡不討論喜歡的群體都是什麼人，只說這種作品出版發行後，十幾億的中國人裡面，有兩萬人買，儘管是極少數也可以得出廣受歡迎的結論。
這樣下來你就會發現，有爭議的作品不會出現爭議。
但是，如今卻不同了，如今的網絡普及，達到了幾乎生活能自理的人都能上網的程度，加上手機的便捷，微博、頭條號、微信、百家號之類的平臺，隨時隨地可以上網表達觀點。
廣大人民群眾在國家、社會進步和信息技術發展的條件下，終於有了發言的權利和便利。他們可以充分表達自己的觀點，儘管發言的文字水平不一，有的精準如專家，有的略顯直爽簡單，甚至粗暴（粗暴我也不贊成），但真誠是他們的共同特點。特別是一大批熱愛祖國，不懼權威的年輕人，他們是在國家日益強大的自信中成長起來的，又經歷了這次疫情，愛國感情更趨成熟，對那些別有用心的人及其言論極為反感。當然，在政府工作有失誤時，他們也會批評，但他們的批評是真的為了國家好，而不像某些人的批評是別有用心。
而這些，對於那些自認為高人一等的作家、學者、教授來說感覺很陌生，很不適應。所以說，假如你是一個真正有良知的主張批評權利的作家或學者或教授，要有能接受批評的雅量，要具備適應民主和自由的素質，不能嘴上說民主自由，現在人民群眾享有民主自由的權利了，你卻說他們是烏合之眾，說他們是受操縱的。這樣不好，這在有一部分知識分子把知識分子都快糟蹋成貶義詞的時候，千萬別再把作家、學者、教授也給弄成了貶義詞。（順便加個說明，這裡所說的學者、教授僅指文科類）
相關文章：
