據網貸之家的新聞，貴州銀行將在3月底徹底退出P2P資金存管業務。
網貸之家3月16日傍晚致電貴州銀行客服，據介紹，貴州銀行現在只與4家網貸平臺沒有解除存管合作協議。而已經解約或還沒解約的，也已經進入到過渡期服務階段，服務截止時間將在本月月底，3月底貴州銀行將徹底退出資金存管業務。
要知道，在投資人眼裡，上線銀行存管，P2P平臺的主要宣傳點與賣點，彷彿是一把可以依仗的尚方寶劍。
但如果接入了銀行存管的網貸平臺，最後還是又變數，甚至直接暴雷，你又該如何投資呢?
01 存管雷不斷
比如說，曾經多項「榮譽」加身的財佰通，多次被授予「信用認證企業」「中國信貸最佳P2P理財平臺」等「榮譽」。
更是在2017年10月宣佈與廈門國際銀行建立了資金存管合作，表面上看，
像是給投資者資金又上了一道保險!
這些又有什麼用呢?
所謂的榮譽，無非是精心設計來一步步騙取投資人的信賴，最終捲走普通百姓的血汗錢。
不是上了銀行存管麼，怎麼說雷就雷了?
如果你還這麼想的話，踩雷也是遲早的事。
據第三方數據顯示，截止到2月初，在已上線銀行存管的736家P2P平臺中，
已經有30家運營出現問題：停業7家，提現困難18家，跑路5家。
別說過去了，就是今後，上線銀行存管的P2P平臺，還有可能會發生跑路的情況。至於相關聯的存管銀行，早就把責任撇乾淨了——跑路那是平臺的事，我只負責收存管費呀。
也許，因為上了銀行存管仍然跑路的平臺接二連三，所以監管也不得不施壓，禁止P2P平臺借銀行存管做背書大肆宣傳。但已經出現問題的P2P平臺，損失還是得投資人自己承擔。
02 有存而無管
喜哥曾經說過，如果從平臺的角度出發，上線銀行存管，自掏腰包給銀行納貢，只是為了迎合監管合規要求。
對於一些規模較小的平臺，本身盈利能力就比較差，還得花費動輒上百萬的存管費用，成本壓力較大。即便是盈利能力更強的大平臺，開發對接存管系統，涉及大規模的數據對接遷移也會消耗一大筆人力、財力。
如果是從銀行的角度來看，銀行存管簡直就是送錢上門的業務。你想想，市面上近2000家網貸平臺，如果每一家都接入銀行存管，每年繳納的存管費用將是一筆極為可觀的收入，所以甚至一度發生銀行「搶」平臺的現象。
比如說地方城商行，為了搶平臺，甚至出現過有銀行一天就上線三五家P2P平臺的誇張現象!
這麼高的工作效率，可想而知，銀行在審核P2P平臺資質方面能，能每一家都保質保量完成麼?
不可能!這也為後期P2P平臺上線銀行存管卻仍然跑路埋下了伏筆。
大銀行還可能瞧不上這點錢，或者是怕給自己惹得一身騷，所以傳統大銀行很少與P2P平臺開展銀行存管合作，即便真的合作，也僅僅選擇一些上市系或者大平臺。
再從普通投資人角度來講，網貸平臺上線銀行存管之後，投資的時候需要先跳轉銀行存管界面開通個人存管賬戶，接著需要通過存管賬戶才能進行投資，而不是直接將資金轉入平臺，看似多了一重保障。
實際上，投資人的資金，不管是直接轉入平臺，還是由存管賬戶流入平臺，其終點都是流向對應的項目標的。
所以，即便平臺上線銀行存管，如果平臺都是發佈一些虛假標的，依舊能夠捲款跑路，暴雷後投資人還是難以把自己的血汗錢追回來!
03 看清存管本質
還好，銀行存管要求一出臺，不管是存管銀行，還是平臺本身，都不能有「銀行存管保證投資安全」這一違規說法。
換句話說，即便上線存管後平臺跑路，銀行宣佈與自己無關，我們投資人還真拿銀行沒辦法，最多是輿論的壓力導致銀行在審核方面會適當的提高門檻!另外慎重提醒：一個平臺在上線存管之後，是否會發布虛假標的，是否涉嫌自融，是否發佈大額標，這些存管銀行壓根不會干預!
因為銀行所承擔的，僅僅是存管方面的責任：包括賬戶開通、充值、提現等。
至於投資人怎麼投、何時投、投什麼，那是投資人自己的事情，銀行管不著也沒權管。說白了，存管銀行就是提供一個資金中轉通道，僅此而已!
咱們作為投資人，一定要看清本質，當平臺拿銀行存管來炫耀時，千萬不要太過於崇拜或者迷信，畢竟那僅僅是眾多合規要求中的一項而已。
既然說了銀行存管的背書性質，喜哥順道再來說一下今年六月底的備案，其實也是同一個道理。即便是完成備案的平臺，我們也不能說它是100%不會出問題。
一個P2P平臺的風險多種多樣，通過備案只能說明它合規性更好，出問題的概率更小一點!
所以，要特別注意極少數平臺，會用「搶備案」的手段，抓住投資人的求穩心理，在第一時間拿存管或者備案大肆宣傳，集資一波後捲款走人，留下投資人慾哭無淚。
最後喜哥再提一句，和地方城商行不同，接入傳統大銀行存管的網貸平臺，確實更值得信賴一些。前面說到，大銀行不差錢，不會貪戀這點存管費用而毀了自身品牌。
因此能獲得傳統大行垂青的網貸平臺，各方面經營狀態都不會太差。
千言萬語，喜哥想表達的是，P2P行業合規程度越來越高，大大簡化了投資人篩選平臺的過程。但要要想本金安全，投資人還是得用知識武裝自己，全面考察每一個打算投資的平臺。
