坐井言天闊
期貨日內波段交易，入場點的選擇，是突破還是回調？這是兩種不同的進場邏輯，可以簡單的區分為左側和右側，其實這兩種邏輯各有利弊，只是選擇的問題沒有絕對的好壞區分。
這兩種進場方式選擇同期入所講的小資金沒有關係，大資金小資金都是相同的道理。並不是說哪種進場的模式更適合小資金。
這兩種進場的方式，我在交易當中都曾經使用過，這裡就簡單的分析一下其中的利弊。
第一，破位進場。我現在的期貨交易當中就是選擇破位進場的邏輯。優點：進場的位置明確，不會錯過行情；可以採取掛單交易的模式；操作起來比較簡單。缺點：破位進場屬於右側交易，破位進場的價格一定是略於回調進場的價格；因此盈利的空間跟盈虧比都會受到影響。
下圖是我的交易邏輯，我都是採取破位進場的的邏輯。
第二：回調進場。回調進場邏輯我也使用過。優點：回調過程中再進場，止損的空間會比較小，盈利的空間比較大。缺點：回調進場，行情沒有得到確認之前進場；有可能會多錯一些單子。另外回調進場也會錯過一些交易；例如我們設定進場的原則是回調黃金分割50%的位置進場。但很多時候價格只回調到50%的上方，不給我們進場機會就向上發散；錯過了進場的機會。
期貨交易當中任何的邏輯都有它的優點和缺點。回調進場和突破進場就是左側交易跟右側交易的區別。左側交易行情沒有得到確認，進場盲目交易的錯誤率會比較高，但左側交易進場的價格優勢大盈虧比更合理；右側交易行情得到了確認，但進場的時候已經失去了一部分價格優勢；盈虧比要差於左側交易。
因此這兩種方式沒有哪種方式更好；喜歡左側的優點，就要接受左側的缺點。在期貨市場當中不存在完美的邏輯和方法，就像這個世界上不存在完美的事物一樣。
八位數花園
這個問題的重點在於，入場方式。
突破式入場，還回調式入場，該如何抉擇？
前者為突破入場，講究的是價格創新高時入場。而後者講究在回調的過程中入場。它倆哪種方式好？
其實，在我眼裡，這兩種入場方式，沒有優劣，只有取捨。為什麼這麼說？見下圖：
這兩種入場方式，我們本次假設的是同一個走勢的不同的處理。上圖中第一個圖形走勢，是這種形態出現後沒有出行情，開始持續下跌，那麼很明顯，創新高的方式並沒有入場。而回調入場，已經進場。這裡，回調入場需要止損一次，而創新高入場，規避掉了。
那麼創新高的劣勢是什麼？
見第二個形態，如果行情走勢真的走出了一波行情，那麼，創新高入場的位置，是不如回調入場的。
創新高式入場，可以避免第一種情況，代價是如果是行情，更高的入場點。這就是兩者的區別。
我們必須站在全局來思考問題，考慮到各種各樣走勢下兩者的優劣，如果我們只看單次的走勢就輕易的定義哪種方式更好，那有點太侷限了。
每一次的走勢形態都是不相同的，有的時候創新高好，有的時候回調入場好，因為我們不知道行情到底會怎麼走，所以，這兩種方式就各有千秋。
在你交易了足夠多的次數這種，這兩種方式其實是相差無幾的。
你喜歡哪個，就選擇哪個，這就是為什麼我總說，期貨交易中，充滿了取捨的學問。
天啟量投
日內操作，建議一小時看方向，5分鐘找入場點，兩週期共振時入場朝一個方向殺。止損在5分鐘上設置，止損空間不大。
