《第二次也很美》正在熱播，在該劇第一集中，有離婚律師許朗代理的撫養權糾紛案宣判的場景，但該宣判臺詞，卻暴露出很大的問題，欠缺法律常識，分析如下：
第一、從臺詞“維持一審原判”可以得出該案的庭審以及判決應為民事二審程序和二審判決。那麼，二審判決中維持一審時，其宣判內容應表述為“駁回上訴，維持原判”（如下圖2所示）。而不應出現此後臺詞 “何曉樂的撫養權歸被告何家梁所有，原告方琴享有探視權，且有義務每個月向被告何家梁提高人民幣一千五百元作為撫養費，宣判結束。”（見下圖1及視頻）
第二、訴訟主體表述錯誤。既然是民事二審程序，訴訟當事人應表述為“上訴人方琴”、“被上訴人何家梁”，而不應稱為“原告方琴”、“被告何家梁”。
第三、關於撫養權以及撫養費的陳述不妥。臺詞為“何曉樂的撫養權歸被告何家梁所有，原告方琴享有探視權，且有義務每個月向被告何家梁提高人民幣一千五百元作為撫養費”，該表述不妥，一般判決中，表述為“何曉樂隨……共同生活，原告/被告自___年___月起按月/年支付撫養費___元至……時止”。
《第二次也很美》法官宣判臺詞
分享到:
