寵物犬小區內“打架”,狗主人在微博上“掐架”

雪納瑞和鬥牛犬在小區內“打起了架”,兩隻小狗都因此“負傷”。事後,狗主人就賠償事宜協商未果,在微博中“掐起了架”,導致矛盾升級,對簿公堂。4月28日,杭州市蕭山區人民法院審結了這起飼養動物損害責任糾紛案。


事情發生在去年10月的一天傍晚,李先生牽引著自己的雪納瑞寵物犬在小區內散步,走到某路段時,與牽引著鬥牛犬的劉女士相遇。兩隻寵物犬立刻無故糾纏,並相互撕咬了起來。見狀,李先生立即拍打製止,促使分開,但兩隻寵物犬均受了傷。
李先生立刻將雪納瑞送往寵物醫院進行醫治,花費5707元。而劉女士自行在家給鬥牛犬塗了藥膏,後鬥牛犬痊癒。

寵物犬小區內“打架”,狗主人在微博上“掐架”


事後,李先生找到了劉女士,希望就賠償事宜進行協商。在協商未果的情況下,李先生髮了這樣一條微博:“我的雪納瑞被咬了,現在在醫院做手術,對方卻連個道歉都沒有。”這條微博引起了網友的討論。
很快,劉女士也得知了該條微博後,也在微博中:“李先生要的錢太多,且兩犬受傷程度差不多,並不需要動手術!”矛盾因此升級。
2019年12月9日,李先生將劉女士訴至法院,要求劉女士賠償寵物犬醫療費、交通費等費用合計6325.08元,精神損失撫慰金3000元。
庭審中,劉女士覺得十分委屈,“這隻鬥牛犬不是我的寵物,它本來是隻流浪犬,我覺得很可憐,便經常餵它一些食物,目前還在為它尋找主人收養中。”
劉女士稱自己既不是案涉鬥牛犬的飼養人,也不是管理人,李先生不應該向自己主張權利,“退一步講,兩隻寵物犬的受傷情況大致相同,都不太嚴重,只需要對傷口清創就行,沒必要去做手術,李先生花的治療費太高了,讓我來負全責並不合理。”
劉女士還表示,事故發生時,李先生並未辦理養犬許可證,不屬於合法飼養。


法院審理後認為,李先生在事故發生時尚未辦理養犬許可證,且在制止兩犬撕咬的過程中存在用手拍打的情形,故對其相應損害的發生存在較大過錯,由此可減輕劉女士責任。
而劉女士雖不是鬥牛犬的飼養人,但事故發生時確係由其控制、管理,且動物致人損害的歸責原則是無過錯責任,故劉女士應依法承擔部分損失。結合現有證據材料及案件的實際情況,法院判決劉女士應賠償李先生合理損失6185元的50%即3092.5元。
法官提醒:近年來,因飼養寵物行為產生的矛盾日益增多,遛狗不牽繩致人受傷或寵物被車撞死的新聞時有發生。人們不能只顧享受寵物帶來的歡樂與陪伴,還需要依法、文明、規範飼養寵物。當飼養或管理的寵物給他人造成損害時,不管飼養者或管理者有無主觀故意,依據法律規定,將適用“無過錯責任”的歸責原則。換言之,寵物造成他人損害的,均應承擔受害方的合理損失。


分享到:


相關文章: