为什么二战史只是“西欧抗德史”的记忆?难道是因为法国的惨败?

二战大致来说,有以下五大战区:

中国战场,从1931年开始(但1937才全面抗战),主要是中国对日本(苏美援助)。

北非、意大利战场,从1935年开始(但1940年才全面开始),主要是英美军和非洲军、自由法国对德意(美国援助)。

西欧战场,从1939年开始,主要是英法美对德军。

苏德战场,从1941年开始,主要是德国及其仆从国意、罗、保。匈、芬等对苏联。

太平洋战场,从1941年开始,主要是美英对日本。

为什么二战史只是“西欧抗德史”的记忆?难道是因为法国的惨败?

基本上,参加的国家,主要都是会把自己参加的这一部分作为重点回忆内容,这也难免的。

所以,欧洲国家主要就回忆北非意大利战场和西欧战场,美国的回忆多一个太平洋战场,而咱们中国的回忆主要就是抗日战场了。

为什么二战史只是“西欧抗德史”的记忆?难道是因为法国的惨败?

另外,欧美如今把持世界舆论的主导权,他们的文化也是强势输出,所以关于西欧战场和北非意大利战场,以及太平洋的书和电影多一些,或者说影响力大一些。这个也没什么大不了的。

1,第一个原因很简单,二战结束后,同为盟友的美英和苏联立刻变得势不两立,一些美英将领,比如巴顿,仇恨苏联甚至超过痛恨德国,其实二战开始的时候,英法联军坐视奥地利,波兰陷落,就是希望将战火东引,等着德国去攻打苏联!西方同苏联,还有现在的西方同俄罗斯,一直都是仇人,绝不会为苏联红军树碑立传!

为什么二战史只是“西欧抗德史”的记忆?难道是因为法国的惨败?

2,还有一个原因就是,为了报复德军在苏联犯下的罪行,苏联红军攻入德国境内之后,同样犯下许多反人类的罪行,德国战俘生还不足百分之二十,被强暴的德国妇女就超过300万之多!凡此种种,欧美学界在二战史很少提到东线战争就情有可原了!

为什么二战史只是“西欧抗德史”的记忆?难道是因为法国的惨败?

欧洲在近代分为东欧和西欧。二战英美法联军攻占西欧,苏联攻占东欧。就连德国也被两大阵营分别占领成立东德和西德,中间修了一个柏林墙。美国在战后以经济援助的方式意欲控制欧洲,西欧各国举双手赞成。因为共同的意识形态组成北约,而苏联则联合东欧各国在共产主义大旗下组成华约。自此两大阵营对立开始。

为什么二战史只是“西欧抗德史”的记忆?难道是因为法国的惨败?

对立自然是方方面面的。西方讲二战是在西方领导下取得的胜利。华约方面讲二战是在共产主义领导下取得的胜利。这就见仁见智的问题了。

客观的讲,二战是人类的一场浩劫,无论东方还是西方,都无法身处世外,打击邪恶的轴心国,将各国人民解放出来,缺少哪一方都无法善终!


分享到:


相關文章: