為什麼二戰史只是“西歐抗德史”的記憶?難道是因為法國的慘敗?

二戰大致來說,有以下五大戰區:

中國戰場,從1931年開始(但1937才全面抗戰),主要是中國對日本(蘇美援助)。

北非、意大利戰場,從1935年開始(但1940年才全面開始),主要是英美軍和非洲軍、自由法國對德意(美國援助)。

西歐戰場,從1939年開始,主要是英法美對德軍。

蘇德戰場,從1941年開始,主要是德國及其僕從國意、羅、保。匈、芬等對蘇聯。

太平洋戰場,從1941年開始,主要是美英對日本。

為什麼二戰史只是“西歐抗德史”的記憶?難道是因為法國的慘敗?

基本上,參加的國家,主要都是會把自己參加的這一部分作為重點回憶內容,這也難免的。

所以,歐洲國家主要就回憶北非意大利戰場和西歐戰場,美國的回憶多一個太平洋戰場,而咱們中國的回憶主要就是抗日戰場了。

為什麼二戰史只是“西歐抗德史”的記憶?難道是因為法國的慘敗?

另外,歐美如今把持世界輿論的主導權,他們的文化也是強勢輸出,所以關於西歐戰場和北非意大利戰場,以及太平洋的書和電影多一些,或者說影響力大一些。這個也沒什麼大不了的。

1,第一個原因很簡單,二戰結束後,同為盟友的美英和蘇聯立刻變得勢不兩立,一些美英將領,比如巴頓,仇恨蘇聯甚至超過痛恨德國,其實二戰開始的時候,英法聯軍坐視奧地利,波蘭陷落,就是希望將戰火東引,等著德國去攻打蘇聯!西方同蘇聯,還有現在的西方同俄羅斯,一直都是仇人,絕不會為蘇聯紅軍樹碑立傳!

為什麼二戰史只是“西歐抗德史”的記憶?難道是因為法國的慘敗?

2,還有一個原因就是,為了報復德軍在蘇聯犯下的罪行,蘇聯紅軍攻入德國境內之後,同樣犯下許多反人類的罪行,德國戰俘生還不足百分之二十,被強暴的德國婦女就超過300萬之多!凡此種種,歐美學界在二戰史很少提到東線戰爭就情有可原了!

為什麼二戰史只是“西歐抗德史”的記憶?難道是因為法國的慘敗?

歐洲在近代分為東歐和西歐。二戰英美法聯軍攻佔西歐,蘇聯攻佔東歐。就連德國也被兩大陣營分別佔領成立東德和西德,中間修了一個柏林牆。美國在戰後以經濟援助的方式意欲控制歐洲,西歐各國舉雙手贊成。因為共同的意識形態組成北約,而蘇聯則聯合東歐各國在共產主義大旗下組成華約。自此兩大陣營對立開始。

為什麼二戰史只是“西歐抗德史”的記憶?難道是因為法國的慘敗?

對立自然是方方面面的。西方講二戰是在西方領導下取得的勝利。華約方面講二戰是在共產主義領導下取得的勝利。這就見仁見智的問題了。

客觀的講,二戰是人類的一場浩劫,無論東方還是西方,都無法身處世外,打擊邪惡的軸心國,將各國人民解放出來,缺少哪一方都無法善終!


分享到:


相關文章: