——三評某高校“掀桌子事件”
這兩天網絡輿情的熱點之一是，武漢某高校一位二級學院分管學生工作的副書記因為學生住宿的事，與學校後勤部門經理溝通未果，掀了人家的辦公桌，並將因此行為受到學院組織處理一事，公諸網絡。一時間，將該校置於網絡輿情的漩渦。並且，這一網絡輿情呈現一邊倒之勢，對高校後勤工作的指責盡極端之能事，甚至有人以“天下師生苦後勤久矣”為題，將高校後勤部門指責為“暴秦”，卻對鄭副書記的脾氣和行為不加反思。輿情如此，荒謬大焉。
掀桌子這一事件，確實反映出該校後勤工作中的一些積弊，鄭副書記及其網絡同情者和支持者，對後勤工作進行有理有據有節的批評和指責，也並無不妥。因為服務意識淡薄，服務水平低下，服務工作不到位，不但該受到批評和指責，而且，鄭副書記本來可以通過多種合理渠道反映到學校，學校不可能無動於衷、熟視無睹，責令後勤部門妥善處理，並限期整改工作中存在的問題，如果有腐敗擅權瀆職等行為，還要依法依規嚴肅處理。可是，鄭副書記卻採取了一種最不應該掀人家桌子的方式來處理此事。
鄭副書記掀桌子之舉，看似是為學生聲張正義，維護學生利益，其實反映出的卻是其對待學校後勤工作和後勤員工的態度。高校後勤工作，在學校整體工作中所承擔的職責功能，以及所發揮的作用，筆者之前已多次發文作過闡述，在此不再贅言。只是想強調三點：一是，後勤工作是學校整體工作的重要一部分，後勤經理的辦公桌是學校後勤工作的具象化表現。後勤經理工作中存在推諉、扯皮、不作為等行為，是其個人的工作作風和能力問題，應該受到批評和指責的是其個人，而不是象徵後勤工作的辦公桌。鄭書記掀了辦公桌，實際是整個否定了學校的後勤工作。此舉如同以前某些地方的一些幹部不作為，侵害群眾利益，群眾衝擊地方黨政部門，砸黨政部門牌匾是一個樣，性質完全變了。
二是，鄭副書記對後勤員工缺乏該有的尊重。鄭副書記和後勤經理都是學校同事，在不同的工作崗位上承擔著不同的工作，工作中有分歧和衝突都是正常。而且，因為彼此從事的工作崗位不同，對彼此工作中的困難和問題未必瞭解多少，因此，有了問題應該彼此多理解、多溝通、多協商，實在解決不了還可以向上級領導反映，不能直接掀人家桌子的嘛。再說，如果把桌子掀翻摔壞，這是損害公物的行為。
三是，鄭副書記不是普通教工，而是負責一個學院上千學生教育管理工作的副書記，是一名處級黨員領導幹部。我們黨對領導幹部的要求和標準，始終是德才兼備、以德為先的。特別是身為負責學生教育管理工作的副書記，在處理事情過程中，三言不合就掀人家桌子，那麼在另外情況下動手打人也不是不可能。這樣的副書記，會給下面的輔導員、普通教師和廣大學生，樹立了一個什麼樣的榜樣？因此，掀桌子這事看似是鄭副書記的脾氣使然，其實反映出的是一個領導幹部的綜合素質。
通過以上分析，我們可以看出，學院對鄭副書記的不當行為給予相應的組織處理，完全是合情合理合規的。即使鄭副書記認為處理不當，完全可以走正常組織程序進行申訴。這是一名處級黨員領導幹部起碼的處事原則和底線。可是，鄭副書記一錯再錯，竟然直接將學院的處理文件公佈於網絡，還表達出一種愜意釋然的感覺。鄭副書記此舉，說明兩個問題：一是對學校黨委和行政不再信任，借網絡公共輿情為自己討得公道。這是典型的無組織無紀律行為。二是他對自己的行為會給學校帶來什麼樣的影響，並未認真考慮過，甚至是根本就沒考慮。一個行事如此不負責任的同志，適合擔任處級領導幹部，負責教育管理成千上萬的學生嗎？該高校是該認真研究一下鄭副書記的工作崗位問題了。
