“打工是不可能打工的
這輩子不可能打工的”
你還記得他麼？
那個偷人家電瓶車還一臉理直氣壯的周某
曾因這段言論一度走紅
周某綽號“阿三”，現年36歲，廣西南寧人，小學文化，無業。周某稱，自己喜歡賭錢，有時輸到一分錢都不剩。
沒錢之後，他就偷電動車，然後拿著贓款去KTV、玩遊戲機。判決書顯示，周某在2007年至2015年先後因盜竊罪、搶劫罪“四進宮”。4月18日上午，他出獄了。
出獄後，30多家網紅公司等他簽約？
“打工是不可能打工的，這輩子不可能打工的。”因偷竊電瓶車被民警抓獲的周某在獄中的一番話曾經在網絡上火爆一時。4月18日是他出獄的日子，據媒體報道，
30多家網紅公司希望與他簽約，有的提出綜合開發，還有的甚至開出200萬高價。很顯然，周某出獄後就蜂擁而至的直播公司是看中了他的網紅名氣，想通過他博眼球賺流量，從而收割一筆快錢。
如今直播行業風生水起，遊戲、戶外、吃播、唱歌等各類內容層出不窮。有流量意味著可以掙到錢，對於周某來說，他在網絡上小有名氣，網上有關於他的話題、熱搜、表情包，他的照片還印到了一些人的T恤上面。他若是開直播，可以自帶流量，這正是蹲守的網紅公司們所覬覦的。
柳州一家網紅孵化公司，開著跑車來到監獄外
然而資料顯示，這不是周某第一次出獄，他在2007年至2015年先後四次犯盜竊罪、搶劫罪。如今他一出獄便受追捧，我們就不禁思考，追捧他的網紅公司的價值觀是什麼，想要傳達的是什麼樣的內容？若是周某出獄後通過直播再火一把撈一筆，會不會有人想要去模仿？
當前，網絡直播的社會影響越來越大。此前有調查顯示，95後調查者中54%的人最嚮往的職業是主播、網紅。在直播走向成熟的過程中，仍然有些重口味、擦邊球的內容一味地迎合著人們獵奇、窺私的慾望，並加劇著這種慾望。畸形的流量帶來負面的影響，面對越來越龐大的年輕受眾，直播的內容和導向應該在發展中得到規範。
但換個角度來講，網絡主播作為一個新興職業，門檻不高，對技術和資金的要求也不大，可以成為一個融入社會和就業的途徑。不過，萬千關注的主播並不好當。此前，以“大力出奇跡”、“一天少花五百，我渾身難受”等話語走紅的大力哥，出獄後簽約專業公司，從事短視頻和直播行業。在新鮮度過去之後，也漸漸淡出了人們的視野。
可以想見，若是周某也做直播，如果僅僅是聊聊天、拍拍視頻，沒有持續產出優質內容的能力，潮水便很快就會退去，熱度也很快就會消失。
不管選擇怎樣的職業，還是希望周某出獄後可以走上正途、腳踏實地。勤勤懇懇，努力工作，相信他還是會擁有養活自己的能力，重新獲得社會的認可和尊重。（文字：張永群）
爭搶“不打工男”，這些公司病得不輕
“打工是不可能打工的啦，這輩子不可能打工的。做生意又不會做”。36歲男子周某，因盜竊四次入獄，而這樣一句話卻讓其變成了網紅。在其出獄後，竟然有超過30家網紅經紀公司希望與周某簽約，200萬、300萬的簽約價都有人提過。如此荒誕！
在互聯網語境中，周某的這句“名言”，瞬間便被解構，變出了多少表情包與段子。彷彿這是多少加班白領、奔波打工者、頭禿程序員的心聲，道破了“人生的困境”。
不過，這種集體無意識的狂歡式解讀，顯然沒有“直面慘淡的人生”。周某的人生，如何能在嘻嘻哈哈中被完整地呈現？“不可能打工”的表情包，又如何會與周某嘴裡說出的是一個內涵？只是，網紅經濟已經無暇分辨這些，迫不及待地要把他推上網紅之位，收割一波流量，快速變現了。
覆盤周某的人生，確實有些沉重：小學文化，無業，自稱喜歡賭錢，有時輸到一分錢都不剩，沒有錢之後就偷竊電動車，然後拿著贓款出入KTV、玩遊戲機，也因此入獄四次。他揹負這樣的人設，未來卻有可能攜著兩三百萬的簽約合同，成為聚光燈投射的網紅，刷新著各路熱點熱搜。這樣的人生走向，周某恐怕沒想到，公眾也沒想到。
當然，不是說刑滿釋放人員不能獲得新的人生轉機，而是周某眼下這個被網紅公司奉上的轉機，透著機會主義式的虛無。這不像是人生的自新、精神的振作，相反更像是消費自己的歷史，賦予違法犯罪的事實以娛樂化的意義，更會把本是常識的人生導向變得晦暗不明：人生，究竟該腳踏實地，還是該無所顧忌，乃至憑藉不甚光彩的機遇平步青雲、百萬簽約呢？
其實，這種搶熱點式的造網紅，出現過不知凡幾，但往往泡沫散去得也快。比如前段時間的“沈大師”，更久之前的“犀利哥”，一時之間風光無兩，後來都近乎銷聲匿跡。這倒不是貶低這些“網紅”的職業發展，而這實在是獵奇式營銷的共性：以違背常識的面貌，製造洶湧而短暫的流量變現。當然常識與理智的力量終究是長久且有韌性的，新鮮感一過，就只能快速收場，留下淺薄化與娛樂化的一地雞毛。同時，製造話題的操盤手，也開始尋找下一個熱點了。
快節奏的網紅營銷不是不可以，只不過還是該謹慎些。就從周某的個人經歷看，是可以有一些嚴肅的追問，做一些厚重話題的探討，現在看都有被營銷套路碾平的傾向，變成一個單薄的娛樂符號。我們希望周某人生獲得新的轉機，也希望這個機遇，能與反省、耕耘、理智的常識相匹配，而非衍生出更多的光怪陸離。
來源：中國普法
