這並不是反對同性戀，而是反對用這句話為同性戀合法化提供合理化依據。因為根本就不需要，一個「蠢」的理由只會給一件事情帶來適得其反的理由。
第一，同性戀是一種合法人權（注意，是從人權的角度），並不需要動物界行為來支持。
第二，用這句話作為論據，首先得搞清楚為什麼動物界會有同性行為。動物界的同性行為一方面是因為在相當一部分動物界只有那些最強大的動物才擁有交配權，其他雄性只能通過其他方式來完成性釋放，而這種行為可能更多的就表現出同性行為。所以這是一種無奈之下的選擇，並非同性行為是一種「自然」行為，這和人類社會有較大不同。另一方面是雌性動物交配要處於發情期，否則雄性的行為會被拒絕甚至抵抗，這個時期雄性的釋放只能通過非異性交配這種方式，這和人的性需求和感情完全不同。所以在這種角度下自然界同性行為其實可以看做是一種非自然行為。
第三，有些主張者配了很多圖片，比如下面這些我只能看出獅子是雄性，看不出其他動物是雄性，所以用這幾張圖片作為依據實在不能說明問題。而再比如這張圖中的狗，也會對著沙發、主人的腿、大地做出一些性行為表現，按照這種邏輯是不是說這也是一種自然行為。他只是一種性宣洩，發生在什麼上就是什麼。與同性關係不大。
雖然沒錯，自然界會有一些同性，但是人的權益並不需要通過這種依據來支撐。
最後，再次說一下，這並不是反對同性戀，而是同性戀並不需要這種論調來為他提供合理化依據，這和人的行為、權力以及人類社會有本質不同。
分享到:
