建築物區分所有的邏輯結構——物權法的公理化認識（前言2）
文/李雲亮
物權法學是否一門科學，或者，是否可用科學方法再作論證？
目前，建築物區分所有這件事兒，已被這方面的主流學者用“三元論”，固定捏出一個建築物區分所有權。其他人無論怎麼說，說什麼都不予理睬了。這方面主流學者，首當陳華彬博士、王利明教授，他們從不回答別人提出的疑問。比如，從不理睬同樣知名的教授，如魏耀榮［已故］、梅夏英等。
即使本文簡單提問，建築物區分所有權為何選“三元論”、棄“四元論”？陳、王二位及其追隨者們，照樣裝聾作啞。其實，選“三元論”棄“四元論”，沒有真理可言，二者邏輯結構一模一樣。
科學，或者說科學方法，有沒有大眾可理解的特點？有。那就是科學思維的第一原理（First principle）。
第一原理是你把事情歸結為最基本的真理，然後從這個最基本的真理開始推理。
從第一原理開始推理，最有價值的實用，眾所周知，就是出了一個“鋼鐵俠”埃隆·馬斯克（Elon Musk）。他化繁為簡的思維能力卓越超群，竟把火箭發射成本降低到原先的幾十甚至上百分之一。他以私人之力，去做可回收火箭（SpaceX），最終目標移民火星。
埃隆·馬斯克用第一原理思維，最早是古希臘哲學家亞里士多德提出的一個哲學術語：“每個系統中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除。”
本文作者指出，陳華彬王利明們的思維非科學。他們提出的“三元論”，修改了物權法理論體系存在的一個最基本命題。結果就出現一個不真實的、偽裝的物權法理論體系了。
第一原理（First principle）這個名詞如今被炒得很火，主要得益於埃隆·馬斯克。他曾在採訪中提到自己特別推崇“第一原理”思考法：“通過第一原理，我把事情昇華到最根本的真理，然後從最核心處開始推理……”。
第一原理思維，從“初始”開始推理，從事物惟一的無因源頭開始邏輯思維，比因果律更高級。第一原理告訴我們，看透事物的本質，要把事物分解成最基本的組成，從源頭解決問題。
陳華彬王利明他們的建築物區分所有權“三元論”，說是基於物權理論，又虛化物權邏輯體系的源頭“物”。即，刪去業主專有“物”的實體性，建議不登記業主共有“物”。於是，“業主的建築物區分所有權”完全被虛化。權利失去應有的物質性邊界，業主維權就成為靠不住的行為了。
亞里士多德說：“每個系統中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除。”這個第一原理可以成為一個理論體系的標杆，某個非理性思維的照妖鏡。
（20200625）未完待續
