4月8日，農業農村部公佈了《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》並向社會公開徵求意見。包括家養的傳統畜禽和特種畜禽共31種被列入目錄，可以用於食用等商業利用。其中提到，
狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，我國不宜列入畜禽管理。
面對這樣的法令，你贊同嗎？筆者認為，將食用狗肉一刀切的禁止是不合適的，也是不現實的。
第一，中國一直以來就有食用狗肉的傳統，特別是一些地區和民族，現在還有大量食用狗肉的習慣，比如玉林狗肉節，比如我國朝鮮族人民一直以來的飲食習慣。狗作為六畜的一種，被馴化的歷史非常久遠，食用正規渠道的狗肉不但安全而且符合傳統。
第二，目前禁止食用狗肉的徵集意見稿並沒有涉及相關的處罰條例，也就是說，就算是法令通過，你並沒有在大庭廣眾下大張旗鼓的食用狗肉，相關部門也沒有辦法對你進行處罰。到最後，這條法令就算真的通過，最多也就是會對正規的狗肉生產企業造成影響。正規的企業被關閉，而部分民眾的飲食習慣沒有被改變，只能導致地下狗肉市場猖獗，一方面缺乏正規檢驗檢疫部門對肉類安全進行把關，另一方面也會對寵物犬等犬類的安全帶來隱患。
第三，我國目前與狗肉養殖銷售有直接關係的企業達4萬餘家，加上上下游的飼料、設備、物流……等相關企業，涉及從業人員可謂相當龐大，一旦對正規狗肉生產渠道一刀切，對社會經濟的影響是相當大的，也會對相關從業人員的生活帶來影響。
第四，很多禁止食用狗肉的人忽視了一個問題，犬類其實是有分類和不同功用的，可以分為工作類、寵物類和實用類，真正的食用犬類，與飼養者、商家、食客都不是寵物與主人的關係，而是食材與人的關係，跟我們其他肉類來源是一樣的。不少人也拿寵物豬當寵物，能夠因此禁止其他人食用豬肉嗎？不能因為吃豬肉的人比吃狗肉的人多，就禁止狗肉愛好者的權利吧。
第五，任何法令的頒佈都是要有事實作為依據的，也就是，你頒佈需要證據。徵集意見稿上面說，“國際上普遍不作為禽畜，我國不宜列入禽畜管理。”目前，是有100多個國家是禁止吃狗肉的，但是，也有另外100多個國家是吃狗肉的，那麼，我們應該按照哪個國際慣例來辦事？哪個都不應該。比如印度禁止吃牛肉，印度人口達13.89億，超過世界總人口的18%，遠超歐美總人數，那麼，為什麼沒有人要求其他國家不允許吃牛肉。在部分問題上，為了方便交流，促進發展，我們適當的遵循國際標準是合理的，但是在涉及到與民生息息相關的問題時我們的準則應該是國情，我國有食用狗肉的傳統，食用正規渠道的肉狗是安全的也應該是合理的。
最後，不管贊同還是反對食用狗肉，反對虐待動物是我們作為人的一個最基本的底線。
