來之A安之
若不是百般無奈，誰願意風裡來雨裡去走街串巷?
若不是生活困窘，誰願意放棄休息時間辛苦勞作？
網友的觀點有失偏駁，沒有調查就沒有發言權。
我要為李老師點贊，這是個不懼旁人眼光的男子漢。
不要動不動就站在道德制高點上去非議任何人
我們來了解這位老師的家庭情況：李老師34歲，是名音樂兼生物老師，已有 12年教齡，其妻是當地縣醫院的一名護士，跟李老師結婚8年，如今育有一男一女，大寶上小學一年級，小的才兩歲。
中年人不容易，都是在負重前行。男教師更不容易，教師普遍收入低，養育兩個寶寶（大寶幼兒園、輔導班費用，小寶奶粉、尿不溼費用等），贍養四個老人（前提是均身體健康），償還房貸，月家庭開支大。而李老師在校擔任邊緣學科教師，幾乎不可能有獎金產生，主要依靠每月的固定工資養家。作為女老師，我目前工資是差不多3千出頭，不足以支出日常開銷，我也想增加點收入。我完全可以理解這位年輕男老師的行為。
我個人認為這件事恰恰說明以下事實：
教師待遇低，男教師養家負擔重
教師收入屬於穩定的中等收入。在物價急速增長的這個年代，教師收入尤其男教師收入不足以養家餬口。教師是人類靈魂的工程師，教師也是俗人，買房買車養家養孩子，都離不開經濟基礎。我猜想，李老師工作12年，職稱可能是中二，打到卡上的可支配收入可能3千左右，何以養家？做老師難，做男老師更難。所以，近些年，男老師成為學校的稀缺資源，我們學校四十歲以下的男老師只有五個，大多數是女教師。要想做純粹的教師，佛系的老師，要不家裡財力豐厚，要不職稱評的高……
教師在業餘時間靠誠實勞動增加收入不丟人
這位老師在疫情期間，利用假節日送外賣來增加收入，不偷不搶，不違法，不違背教師廉潔從教的要求，靠自己的誠實勞動獲得收入，是值得尊重的。對此，我表示理解。
社會應對教師多一些理解和尊重
老師是人，不是神，老師也要生活。不要一遇到老師的相關事情，就站在教師的對立面去指責。多一份理解和尊重，少一點指責和對立。每一個教師，在不同的場合，他有不同的責任。這位李老師，在學校，他是教書育人的好老師；在家裡，他是好丈夫、好父親；在社會上，他是遵紀守法的好公民。總的來說，這位老師是一個有血有肉，有責任、有擔當的普通人，不要太多地關注、打擾他的生活。
依靠自己的雙手利用業餘時間補貼家用，既不違反教師廉潔從教的相關規定，又可以增加家庭收入，為自強不息的李老師加油。
我認為，教師在自己的業餘時間不違背廉潔從教的要求來增加個人收入，無可厚非，你有什麼好的建議嗎？歡迎關注並評論。
沉思中
“這樣的老師”，總算從孔子的窮酸面膜裡跳出來了:板扎！也堪當下為人師表的翹楚。居然把亙古不變假清高這襲遮羞布踩在了腳下。
……此壯舉，將是今後教師生存的常態。
……然而，以此而貶損“這樣的老師”的網友，活脫脫一窩窩臭鼬：❌出去罷！
九夏濤聲
看到這個問題我感覺很氣憤，老師假期兼職送外賣咋啦？人家在節假日用自己的辛勤汗水換一點錢補貼家用難道不行嗎？你們這些無聊的網友憑什麼雙標別人？還這樣的老師應該被開除？難道這樣淳樸的老師不最應該受到尊敬和愛戴嗎？
從報道的信息中我們可以得知，這位老師是一位音樂老師，目前已經34歲了，家裡育有兩個小孩，生活的壓力可想而知！為了賺錢補貼家用，他利用節假日送起了外賣，沒想到這一送就被無良網友噴了。有網友質疑這位老師：“中學教師課餘時間不用備課嗎？全靠工作時間準備教學？……雖然是自己勞動所得，但這種教師不可取！“不務正業”的教師應該被開除出教師隊伍。”
我覺得這位網友真是譁眾取寵，不務正業的是那個在網上亂噴人的你，而不是這位為了家庭辛苦奔波的父親！音樂老師不比其他課程的老師，賺的錢應該要比其他人少一些，而且也沒法在業餘進行補課賺錢，如果不做兼職的話怎麼養活兩個孩子？貧賤夫妻百事哀，一個男人所揹負的責任不是你這個瞎噴人的網友所能理解的。
最後希望這位老師能堅持下去，挺住壓力，繼續為幸福的生活打拼！另外大家對這件事有什麼看法呢？歡迎留言評論哦！
