邦主有話說：真的難以想象，一個三個月大的小嬰兒，竟然會在媽媽的監視下離開這個世界！
事情估計大家都已經聽說了，一位媽媽參加了名為“芝士小餛飩”的博主所做的收費育兒群，按照群內老師的指導，給三個月大的女兒做“睡眠訓練”。
他們推崇解鎖趴睡、分床睡，使用的方法就是早已經被唾棄的“哭聲免疫”。
監控視頻中可以清晰地看到，孩子在睡覺的時候翻了身，頭被埋在了被褥裡，孩子大哭求救，渾身劇烈抖動，本能地想翻回來，可是顯然做不到，直到耗盡了自己的體力永遠離開。
▲孩子的腳還被卡在了圍欄裡
這個視頻實在太慘烈了，身邊幾乎每一個看到的媽媽都說：每一秒都讓我想立馬衝到這個孩子身邊，去幫幫他。
孩子的媽媽呢？她沒有相信母親對於孩子的本能，而是選擇在微信群裡無腦地求助：
無數次挽救孩子生命的機會，都在群友熱心的“幫助”下溜走，直到又一個多小時之後，媽媽進去餵奶，才發現孩子已經沒呼吸了，床上還有口鼻的血跡。
寶寶在床上大哭，痛哭地掙扎求生，媽媽在群裡問大家要不要進去看看，這簡直是親子之間最恐怖最悲哀最遙遠的距離。
“愚蠢、傻X、沒資格當媽……”這個事情一出，網上盡是對這位媽媽的謾罵和對孩子的惋惜。
但是，到底是什麼讓一個媽媽喪失了基本的判斷能力，有著強烈的預感女兒可能會悶死，還是堅持要讓她解鎖趴睡技能？
我理解做新手媽媽，是一段摸黑走路、謹小慎微、對育兒知識如飢似渴，又很容易輕信任何育兒知識的無助時光。
但醒醒啊，不管是做媽媽，還是對待我們自己，獨立思考的能力不光孩子需要，我們更需要。
糖妹出生的時候，正是哭聲免疫法盛行的時候，很多媽媽加入各種群，學習如何讓孩子“情緒穩定，不愛哭”
拜託，這個方法的理論基礎是把孩子臆想成了八面玲瓏，見風使舵，唯利是圖的奸詐小人啊。
因為孩子極其會看媽媽的臉色，利用媽媽的善良，所以哭的時候不能抱，不哭的時候獎勵一個擁抱，時間長了，孩子知道只有不哭才有獎勵，就不會再哭了！
我的天哪，這套理論乍一看有幾分道理，但仔細想想它成立的底層預設，就不攻自破了。
把孩子當個孩子吧，他們不是動物，也不是惡人，是用哭聲告訴我們自己需求的可愛的孩子啊。
我記得在之前的文章裡，我吐槽過很多次哭聲免疫法，然而如今糖妹都5歲多了，這麼惡毒的免疫療法依然盛行……
冷靜下來之後，我們真正應該思考的是：在育兒路上，究竟怎樣做，才能在焦慮和信息爆炸中保持獨立思考，如何才能識破那些穿著科學外衣的偽科學，如何讓孩子真正健康、快樂地長大？
在心痛和指責的同時，我們更應該做的是反思自己
我們都在痛罵這位媽媽的愚昧無知，但是回想一下，類似的坑又有幾個媽媽沒有踩過呢？ 同樣中招的，就有我。
女兒從月子裡開始就逢睡必哭，最嚴重的時候從晚上六七點一直哭到凌晨5點，情況好的時候也要每隔一兩小時哭醒一次。
為了改善女兒的睡眠，我在網上翻各種帖子，買了各種書回來看，其中被很多人奉為權威的《嬰幼兒睡眠聖經》就極力推崇“哭聲免疫”。
經歷了無數個崩潰夜晚的我心動了，小床、監控一切準備就緒，但真正在門外聽到孩子的哭聲時還是心軟了，現在想想，多虧相信了自己母愛的本能。
很早之前馬伊琍就在微博上發文說，非常後悔在大女兒小時候使用了“哭聲免疫”，身邊同樣後悔的媽媽也不在少數。
最容易掉進坑裡的時期，大概就是剛剛當上媽媽的月子裡了。
這個事件之後，身邊很多媽媽都在反省自己，為什麼會一次又一次的掉進育兒坑裡？
除了希望養娃之路更輕鬆，更深層的原因還是在於我們真的太焦慮了。剛出生的時候，迷信孩子的第一口奶一定要吃母乳，覺得新生兒都自帶口糧，寧願餓著也不給孩子餵奶瓶；
孩子半歲吃輔食，為了更有營養更有食慾，一定要跟著教程工序複雜擺盤精美，聽說吃什麼能開發智力，花大價錢也要買回來；
孩子摔個跟頭，說是感統失調；孩子不愛說話，就成了語言遲緩，需要去做語言康復……
焦慮帶來的盲目，讓媽媽們更相信花了錢之後買來的心理安慰，其實說到底還是自身知識儲備不足帶來的不自信。
每次有負面事件發生時，我們都在說識別靠譜的信息，學會獨立思考實在太重要了！沒錯，可是如何做到呢？
最先需要做的，就是不斷學習來充盈自己獨立思考的底氣，然後接受孩子之間的個體差異，允許自己和孩子都慢下來。
回想一下，當初我沒完全掉進睡眠訓練的坑裡，除了母愛本能，還要感謝手邊的另外兩本書：《無條件養育》和《西爾斯親密育兒》，是它們告訴我，別擔心會寵壞孩子，早期建立起的安全感將是她受益一生的財富。
所以我想，對於獨立思考來說，還有很重要的一條就是：兼聽則明。
很多“偽科學”單獨看起來都很科學完善，不能看了一本書或者聽了某個專家的言論就無腦地相信，每個人都有自己的認知侷限，只有多聽不同的觀點，瞭解得越多越全面，才能有更大的幾率識破謊言。
不是看過一點育兒知識，就敢說自己是科學育兒？
開頭事件中還有一個細節值得我們思考，那個群裡的不少媽媽，都在自覺或不自覺地充當著“科學育兒的專家”。
我們這一代媽媽，生活在信息爆炸的年代，網上育兒號、母嬰博主一大堆，但究竟有幾個才是真正的“專家”？
據我所知，有的人根本沒有系統學過育兒知識，沒有完整地閱讀過相關書籍，靠著零散拼湊來的內容和震碎三觀的標題，就成了網上坐擁幾萬粉絲的母嬰育兒博主，而且內容還是本應該非常嚴謹的醫學知識。
雖然在介紹裡拿著家人執業醫生的資格為自己貼金，但實際上甚至連文章都是找人代寫的。
這樣的“博主”真心不在少數，“芝士小餛飩”的收費群中，有很多導師也只是曾經的學員媽媽而已。
還有更多的人，只是聽別人多說了幾句，多看了幾篇網文，就覺得自己是科學育兒的典範，到處為人“指導”，甚至動不動對別人的提問冷嘲熱諷。
最近，有位朋友因為1歲多的兒子不肯戴口罩，到媽媽群裡提問，希望能找到有效的解決方法，結果消息剛發出去，就有一群人跳出來指責她：
“怎麼可能戴不上，我家寶寶特別淘氣都能戴口罩”
“還是偷懶圖自己省事，孩子扯你為什麼不抓緊他的手”
“不給戴口罩，對孩子也太不負責了”
還有這次事件聊天記錄中，讓我覺得很扎眼的那句『這問題又不大，為啥慌張』。
科學是溫和的慎重的開放的，它歡迎爭論與例外，理越辯越明。凡是告訴你，必須跟他一樣的人，無論學歷多光鮮，本質上都是洗腦。
這種開啟上帝視角的姿態感，多看過一些多積累了一些經驗就以為自己站在了宇宙中心，才不是科學育兒會有的樣子。
孩子不是算術題，沒有一個公式，可以解鎖所有的孩子，我們需要學習新的知識，需要學會辨認，但也更需要保持包容和謙卑。
當然要愛孩子，但也要避免另一種極端
悲劇發生之後，似乎一夜之間，全世界都在唾棄“哭聲免疫”的無情和極端，都在說要給孩子溫暖和愛。
我們當然要愛孩子，而且要避免家長自嗨式的愛，要讓孩子感受到自己在被愛著才行，但是同時也一定要警惕，不要走進了另一種極端。
一位從來不兇孩子的媽媽，因為孩子多次摔碎自己手機，忍不住兇了他，卻被指責為什麼不把手機藏好不讓孩子碰到。
《無條件養育》一書中曾說：做一個靈活變通的家長，不要那麼死板，不要害怕打破規則，但是要明確告訴孩子，這只是個例外。
愛孩子不等於溺愛，我們需要接納孩子的情緒和因情緒而產生的行為，但並不是說要滿足孩子的任何需求和期待。
最近和很多媽媽聊了這件事，大家共同的感受都是，育兒沒有標準答案，更沒有捷徑可走。
在“當爸媽”這件事情上，大部分人面對的問題，都是沒什麼絕對正確的解決方式的，很多人都要不斷地摸索，甚至是頻繁的自我否定，才能找到自己的“航線”。
在焦慮和迷茫的時候，除了要聽“專家說”，也別忘了聽聽自己內心的聲音，這份親子間本能的連接，比其他更重要。
