邦主有话说：真的难以想象，一个三个月大的小婴儿，竟然会在妈妈的监视下离开这个世界！
事情估计大家都已经听说了，一位妈妈参加了名为“芝士小馄饨”的博主所做的收费育儿群，按照群内老师的指导，给三个月大的女儿做“睡眠训练”。
他们推崇解锁趴睡、分床睡，使用的方法就是早已经被唾弃的“哭声免疫”。
监控视频中可以清晰地看到，孩子在睡觉的时候翻了身，头被埋在了被褥里，孩子大哭求救，浑身剧烈抖动，本能地想翻回来，可是显然做不到，直到耗尽了自己的体力永远离开。
▲孩子的脚还被卡在了围栏里
这个视频实在太惨烈了，身边几乎每一个看到的妈妈都说：每一秒都让我想立马冲到这个孩子身边，去帮帮他。
孩子的妈妈呢？她没有相信母亲对于孩子的本能，而是选择在微信群里无脑地求助：
无数次挽救孩子生命的机会，都在群友热心的“帮助”下溜走，直到又一个多小时之后，妈妈进去喂奶，才发现孩子已经没呼吸了，床上还有口鼻的血迹。
宝宝在床上大哭，痛哭地挣扎求生，妈妈在群里问大家要不要进去看看，这简直是亲子之间最恐怖最悲哀最遥远的距离。
“愚蠢、傻X、没资格当妈……”这个事情一出，网上尽是对这位妈妈的谩骂和对孩子的惋惜。
但是，到底是什么让一个妈妈丧失了基本的判断能力，有着强烈的预感女儿可能会闷死，还是坚持要让她解锁趴睡技能？
我理解做新手妈妈，是一段摸黑走路、谨小慎微、对育儿知识如饥似渴，又很容易轻信任何育儿知识的无助时光。
但醒醒啊，不管是做妈妈，还是对待我们自己，独立思考的能力不光孩子需要，我们更需要。
糖妹出生的时候，正是哭声免疫法盛行的时候，很多妈妈加入各种群，学习如何让孩子“情绪稳定，不爱哭”
拜托，这个方法的理论基础是把孩子臆想成了八面玲珑，见风使舵，唯利是图的奸诈小人啊。
因为孩子极其会看妈妈的脸色，利用妈妈的善良，所以哭的时候不能抱，不哭的时候奖励一个拥抱，时间长了，孩子知道只有不哭才有奖励，就不会再哭了！
我的天哪，这套理论乍一看有几分道理，但仔细想想它成立的底层预设，就不攻自破了。
把孩子当个孩子吧，他们不是动物，也不是恶人，是用哭声告诉我们自己需求的可爱的孩子啊。
我记得在之前的文章里，我吐槽过很多次哭声免疫法，然而如今糖妹都5岁多了，这么恶毒的免疫疗法依然盛行……
冷静下来之后，我们真正应该思考的是：在育儿路上，究竟怎样做，才能在焦虑和信息爆炸中保持独立思考，如何才能识破那些穿着科学外衣的伪科学，如何让孩子真正健康、快乐地长大？
在心痛和指责的同时，我们更应该做的是反思自己
我们都在痛骂这位妈妈的愚昧无知，但是回想一下，类似的坑又有几个妈妈没有踩过呢？ 同样中招的，就有我。
女儿从月子里开始就逢睡必哭，最严重的时候从晚上六七点一直哭到凌晨5点，情况好的时候也要每隔一两小时哭醒一次。
为了改善女儿的睡眠，我在网上翻各种帖子，买了各种书回来看，其中被很多人奉为权威的《婴幼儿睡眠圣经》就极力推崇“哭声免疫”。
经历了无数个崩溃夜晚的我心动了，小床、监控一切准备就绪，但真正在门外听到孩子的哭声时还是心软了，现在想想，多亏相信了自己母爱的本能。
很早之前马伊琍就在微博上发文说，非常后悔在大女儿小时候使用了“哭声免疫”，身边同样后悔的妈妈也不在少数。
最容易掉进坑里的时期，大概就是刚刚当上妈妈的月子里了。
这个事件之后，身边很多妈妈都在反省自己，为什么会一次又一次的掉进育儿坑里？
除了希望养娃之路更轻松，更深层的原因还是在于我们真的太焦虑了。刚出生的时候，迷信孩子的第一口奶一定要吃母乳，觉得新生儿都自带口粮，宁愿饿着也不给孩子喂奶瓶；
孩子半岁吃辅食，为了更有营养更有食欲，一定要跟着教程工序复杂摆盘精美，听说吃什么能开发智力，花大价钱也要买回来；
孩子摔个跟头，说是感统失调；孩子不爱说话，就成了语言迟缓，需要去做语言康复……
焦虑带来的盲目，让妈妈们更相信花了钱之后买来的心理安慰，其实说到底还是自身知识储备不足带来的不自信。
每次有负面事件发生时，我们都在说识别靠谱的信息，学会独立思考实在太重要了！没错，可是如何做到呢？
最先需要做的，就是不断学习来充盈自己独立思考的底气，然后接受孩子之间的个体差异，允许自己和孩子都慢下来。
回想一下，当初我没完全掉进睡眠训练的坑里，除了母爱本能，还要感谢手边的另外两本书：《无条件养育》和《西尔斯亲密育儿》，是它们告诉我，别担心会宠坏孩子，早期建立起的安全感将是她受益一生的财富。
所以我想，对于独立思考来说，还有很重要的一条就是：兼听则明。
很多“伪科学”单独看起来都很科学完善，不能看了一本书或者听了某个专家的言论就无脑地相信，每个人都有自己的认知局限，只有多听不同的观点，了解得越多越全面，才能有更大的几率识破谎言。
不是看过一点育儿知识，就敢说自己是科学育儿？
开头事件中还有一个细节值得我们思考，那个群里的不少妈妈，都在自觉或不自觉地充当着“科学育儿的专家”。
我们这一代妈妈，生活在信息爆炸的年代，网上育儿号、母婴博主一大堆，但究竟有几个才是真正的“专家”？
据我所知，有的人根本没有系统学过育儿知识，没有完整地阅读过相关书籍，靠着零散拼凑来的内容和震碎三观的标题，就成了网上坐拥几万粉丝的母婴育儿博主，而且内容还是本应该非常严谨的医学知识。
虽然在介绍里拿着家人执业医生的资格为自己贴金，但实际上甚至连文章都是找人代写的。
这样的“博主”真心不在少数，“芝士小馄饨”的收费群中，有很多导师也只是曾经的学员妈妈而已。
还有更多的人，只是听别人多说了几句，多看了几篇网文，就觉得自己是科学育儿的典范，到处为人“指导”，甚至动不动对别人的提问冷嘲热讽。
最近，有位朋友因为1岁多的儿子不肯戴口罩，到妈妈群里提问，希望能找到有效的解决方法，结果消息刚发出去，就有一群人跳出来指责她：
“怎么可能戴不上，我家宝宝特别淘气都能戴口罩”
“还是偷懒图自己省事，孩子扯你为什么不抓紧他的手”
“不给戴口罩，对孩子也太不负责了”
还有这次事件聊天记录中，让我觉得很扎眼的那句『这问题又不大，为啥慌张』。
科学是温和的慎重的开放的，它欢迎争论与例外，理越辩越明。凡是告诉你，必须跟他一样的人，无论学历多光鲜，本质上都是洗脑。
这种开启上帝视角的姿态感，多看过一些多积累了一些经验就以为自己站在了宇宙中心，才不是科学育儿会有的样子。
孩子不是算术题，没有一个公式，可以解锁所有的孩子，我们需要学习新的知识，需要学会辨认，但也更需要保持包容和谦卑。
当然要爱孩子，但也要避免另一种极端
悲剧发生之后，似乎一夜之间，全世界都在唾弃“哭声免疫”的无情和极端，都在说要给孩子温暖和爱。
我们当然要爱孩子，而且要避免家长自嗨式的爱，要让孩子感受到自己在被爱着才行，但是同时也一定要警惕，不要走进了另一种极端。
一位从来不凶孩子的妈妈，因为孩子多次摔碎自己手机，忍不住凶了他，却被指责为什么不把手机藏好不让孩子碰到。
《无条件养育》一书中曾说：做一个灵活变通的家长，不要那么死板，不要害怕打破规则，但是要明确告诉孩子，这只是个例外。
爱孩子不等于溺爱，我们需要接纳孩子的情绪和因情绪而产生的行为，但并不是说要满足孩子的任何需求和期待。
最近和很多妈妈聊了这件事，大家共同的感受都是，育儿没有标准答案，更没有捷径可走。
在“当爸妈”这件事情上，大部分人面对的问题，都是没什么绝对正确的解决方式的，很多人都要不断地摸索，甚至是频繁的自我否定，才能找到自己的“航线”。
在焦虑和迷茫的时候，除了要听“专家说”，也别忘了听听自己内心的声音，这份亲子间本能的连接，比其他更重要。
