莊生荒谷
簡單來說，因為《武帝紀》是曹操的主場。
《三國志》是一部很特別的史書，論數量，它原本是三本，後來合而為一；論質量，它是二十四史中評價最高的“前四史”之一；論體裁，它是最特殊的紀傳體史書，真的只有本紀和列傳，志和表都沒了。
體裁的缺失、時間的短暫，讓《三國志》要顯得瘦小，但真正讓它瘦成竹竿的還是作者陳壽的寫作手法——為尊者諱。
所謂尊者，在古代自然是帝王將相，他們也是正史記載的主要人物，正史多多少少都會對他們的所作所為有所隱晦。在這方面，孔子編纂的《春秋》可謂集大成者，春秋筆法一出，根本不清楚他在寫什麼，於是出了一本本解釋《春秋》的書，如《公羊傳》。陳壽的《三國志》正是二十四史中“諱”的很多的那種，記載頗為簡略，如果不搭配裴松之專門為其作的註解，很難讀通前因後果，比如曹髦被殺一事，單看《三國志》，很容易認為曹髦是自然死亡（儘管陳壽埋了線索，但沒挑明）。
曹操作為曹魏奠基人，被追尊為魏武帝，而西晉更是以禪讓代魏，尊曹魏為正統，故而《三國志》中曹魏皇帝都是本紀，蜀漢和東吳的皇帝就只有傳，再翻開那幾篇本紀，很容易發現敗績好少，尤其是征戰最多的曹操。
最著名的赤壁之戰，我們知道曹操敗了，可如果單看《武帝紀》的話，你會以為是瘟疫阻擋了曹操統一的腳步。
很明顯，是曹操大敗之後，無奈撤退，還留下曹仁等人防守追兵，瘟疫只是對其軍隊戰力的一個影響因素而已，並不是決定因素。
至於典韋和許褚，二人具有同一個身份，那就是曹操的侍衛隊長，這決定了他們幾乎不可能出現在曹操的本紀當中。曹操一個大軍統帥，什麼時候要用侍衛隊長拼命？當然是打敗仗要跑的時候。
比如宛城之戰，《武帝紀》只說張繡降而復叛，壓根沒提張繡為什麼叛，這要是寫出來，可就辱沒了武帝的威名，不符合春秋筆法了。
平沙趣說歷史
1.《三國志》只寫真實的歷史。
《三國志》，是二十四史之一，由西晉史學家陳壽所著，屬紀傳體國別史。記住這是歷史典籍。主要記載中國三國時期的曹魏、蜀漢、東吳史蹟。與“三分史實七分虛構”演義有天壤之別。
2.《三國志·魏書·武帝紀》主要寫曹操的事蹟。
《三國志·魏書·武帝紀》在《三國志》中首當其衝，為正式開卷的第一篇。看過三國演義的朋友都知道，這是極為重要的一篇。甚至與《後漢書》中《後漢書·光武帝紀》具有同樣的作用與分量。該篇字裡行間亮明瞭作者尊重史實撰寫事實的觀點，展現了作者作為一個史學家進行創作的嚴謹態度。
《三國志·魏書·武帝紀》全面而詳盡地記錄了魏武帝曹操戎馬倥傯、叱吒風雲的一生。曹操以自己他的雄才大略，南征北戰數十年，歷經艱苦卓絕的數百次戰鬥，終於統一我國北方，這曹魏王朝的建立打下了堅實的基礎。
曹操先後經歷了董卓亂國、與袁紹的官渡之戰、殲滅呂布、掃清韓遂馬超、南定漢中、赤壁慘敗、遠征烏桓等等大小戰役。他生逢亂世，自建武裝力量，由小到大，東征西討、忽南忽北，為完成統一大業英勇奮戰、嘔心瀝血、運籌帷幄、九死一生。陳壽著重描述了作為政治家與軍事家的曹操的功績，對他老驥伏櫪，壯心不已情懷也留下了濃墨重彩。
3.陳壽惜墨如金，只突出重點事蹟記敘。
陳壽用筆簡練，到了惜墨如金的地步，如：
”興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”
三國是人才輩出的時代。曹操身邊的文臣武將層出不窮，如謀士荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡等等，他們的奇思妙計足以影響歷史進程。武將更有張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五子良將。他們指揮千軍萬馬，對蜀漢與東吳進行了沉重的打擊。是值得在歷史上留下光輝的一頁的。許諸、典韋在軍功與以上人物相比要遜色得多。
4.許諸、典韋這二位的輝煌都以曹操的狼狽為背景。陳壽是魏晉史學家，不便於自揭家短。
”張濟自關中走南陽。濟死，從子繡領其眾。二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。繡奔穰，與劉表合。公謂諸將曰“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣”遂還許。（張繡的寡嬸）曹操霸佔了張繡的寡嬸，被張繡突然襲擊，導致宛城慘敗！曹昂、曹安民、典韋被殺。《武帝紀》中忽略 了這一段，連與寡婦偷情都沒有提，怎麼能說典韋呢？許褚呢？
秋七月，公西征，與超等夾關而軍。公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津，據河西為營。公自潼關北渡，未濟，超赴船急戰。校尉丁斐因放牛馬以餌賊，賊亂取牛馬，公乃得渡，循河為甬道而南。賊退，……“北渡”時，許褚等被馬超打懵了，不是丁斐放馬，曹操有可能死於馬超之手，寫出來不丟人嗎？畢竟，陳壽是魏晉史學家啊！
5.篇幅有限，《武帝紀》要名副其實，以曹操為主要內容，其他人則另置他捲來寫，這合情合理。（許褚和典韋在《三國志·魏書·卷十八》中有介紹。）
希望星晨58298869
”興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”
《武帝紀》就是這麼說的。而真實的情況是什麼樣的呢？據《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載：“初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。”（徐州大屠殺）
天壤之別！😄，給曹操作傳，總不能揭其短吧？曹操是偉大的。但是，曹操也是人，當然就有七情六慾，曹操自己也承認，我也是一名普通人，並不是有四隻眼兩張嘴，只是有很多智謀耳！
典韋和許褚的輝煌卻是建立在曹操的狼狽基礎之上的！
”張濟自關中走南陽。濟死，從子繡領其眾。二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。繡奔穰，與劉表合。公謂諸將曰“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣”遂還許。（張繡的寡嬸）
裴松之注中也只提及曹昂將戰馬給了曹操逃生，自己身死。
實際情況怎麼回事大家都清楚，😄😄😄！曹操與寡婦偷情，被張繡所嫉恨，導致宛城慘敗！曹昂、曹安民、典韋被殺。《武帝紀》中就連寡婦一事都沒說，怎麼能說典韋呢？
許褚就更不堪了！秋七月，公西征，與超等夾關而軍。公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津，據河西為營。公自潼關北渡，未濟，超赴船急戰。校尉丁斐因放牛馬以餌賊，賊亂取牛馬，公乃得渡，循河為甬道而南。賊退，……
但是在裴松之注中：“今日幾為小賊所困乎！”是有的。原文慘了：公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡床不起。張郃等見事急，共引公入船。河水急，北渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨。諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：……😄😄😄！許褚就在這“北渡”二字之中。那個狼狽不堪呀！寫到張郃已經是丟人丟到家了，再寫許褚就不堪入目了。（潼關之戰）
偉大的曹操哪能有這等齷齪的處境？這種形象與《武帝紀》本就不符，這是武帝還是菜鳥呀？格格不入，到此為止！許褚就不能出現在《武帝紀》中了。
總之，典韋和許褚最好什麼都別幹，一但他倆開始出現在歷史舞臺上，預示著曹操的末日就該到了。
