抗擊新冠肺炎期間，曾有一段時間一個詞比較熱“臨床試驗”。Remdesivir，因為在《新英格蘭醫學雜誌》發表的1例美國醫院使用remdesivir成功治療新冠患者的報道，成了救命神藥，諧音被叫作“人民的希望”，多項臨床試驗據此展開。還有用於治療艾滋病的克力芝（洛匹那韋和利托那韋），因為在動物實驗中表現出的對SARS和MERS冠狀病毒的抑制作用受到重視，十餘項以此為基礎的臨床試驗研究也在開展。
實際上，在高級別膠質瘤治療措施中，臨床試驗是重要的治療手段之一。
近期管理的一例進入臨床試驗的患者，用藥後腫瘤縮小的復發膠質母細胞瘤患者（左圖入組前，右圖入組後）。
作為深圳唯一參加多項膠質瘤/復發膠質瘤的臨床試驗的中心，當影像診斷考慮膠質瘤特別是高級別膠質瘤時，術前溝通時我往往會將患者後續的治療方案做一介紹，並且會提到臨床試驗這一措施。偶爾會有患者問，是不是相當於當“小白鼠”？
我的回答是：既是又不是。為什麼說是？簡單來講，因為既然是臨床試驗，藥物尚處於批准上市前的驗證階段，是否有效很難保證，而且大部分臨床試驗最終結果都是失敗的，所以的確是試驗和探索性的。但是，作為經過前期驗證的臨床試驗項目，肯定是有部分有效的患者，才會進入到II，III期的階段。因此，對於複發性膠質瘤，臨床試驗是重要的治療手段。只是哪些患者有效，哪些無效，需要進一步探索。這也是臨床試驗的嚴謹性。
2020年的NCCN指南，對間變型膠質瘤，推薦進入合適的臨床試驗。
對多形性膠質母細胞瘤，NCCN指南也推薦進入合適的臨床試驗。
從上面兩張圖可以看出，對於高級別膠質瘤而言，臨床試驗不管是在復發和初發病例中，均作為推薦治療，這既說明目前對於高級別膠質瘤治療的治療方式的不滿意，也說明臨床試驗是治療這類疾病的希望所在。
不過，實際工作中，個人覺得首先完成標準的、相對確切治療方案，在維持治療階段，或者復發膠質瘤無法手術切除的階段，可以作為優選。
另外，臨床試驗的另一個特點是其治療和檢查的相關費用，由申辦方來支付，這對經受腫瘤困擾，經濟上相對困難的患者也是一個很好的事情。當然，實際上不考慮經濟問題的患者也常常會求助於臨床試驗，畢竟剋制腫瘤是主要的考慮。
