曹修兵
我的擔心變成現實，但我做夢也沒想到事件會是如此發展。
在保安為救小女孩打死哈士奇時我發表過看法，一方面我對這名保安的做法表達了敬佩，另一方面我擔心這名保安會有麻煩。
事情過去多天後，我剛剛看到，不幸被我言中，這名保安真的有麻煩了。
只是我做夢也沒想到麻煩不是來自於我猜想的狗的主人，而是所謂的“愛狗人士”。
剛看到一則消息，說某些愛狗人士認為，哈士奇是一種性情溫和的狗，狗是和小女孩玩耍，或者是這名小女孩先惹怒了狗。這名保安把狗打死太殘忍。並且這些愛狗人士已經聘請了律師準備起訴這名保安。
難道是我思想太落後，跟不上這個時代。
那我只想問問這些所謂的愛狗人士，如果這名小女孩被咬傷，或者被狗已嚇壞，那你們負不負責賠償。
從我上一篇文章中的評論可以看出，大部分人都是支持這名保安的。因此我特別想號召所有支持這名保安行為的網友，讓我們找出這些所謂的愛狗人士。
既然你們如此愛狗，既然你們為一名哈士奇可以起訴一名見義勇為的保安。那今後只要是有小孩被狗咬，那都去找你們，由你們負責賠償。
如果你們做不到，請收走你那可笑的“愛心”！
輕風教育
又是一起惡狗傷人事件，幸虧保安及時出手，否則後果不堪設想。
4月13日，湖南某小區。一隻哈士奇無緣無故突然就將正在玩耍的小女孩撲倒在地，小女孩被撲倒後立馬向前爬，那隻狗就追上去死命咬小女孩不放。
若不是當時有許多大人在場，不知會發生什麼樣的悲劇 。物業保安見狀，擔心小女孩受到傷害，遂持棍將這隻哈士奇當場打死。小女孩總算有驚無險，狗嘴逃生。據小女孩家人講，小女孩傷勢不重 ，只是後背被狗抓傷，但受到的驚嚇可不小，現在都不敢出門了。
這件事經網絡曝光後，很多人認為打的好，再名貴的狗，只要咬過一次人，還會咬第二次、第三次……這樣的狗若不打死，接下來不知哪個小孩還會再次受到傷害，他有沒有這個小女孩這樣幸運，真的不得而知。
但也有一些人認為：保安用棍多次猛打狗的頭部，直至把狗打死， 下手太狠，畢竟狗也是一條生命。更有人認為，狗是在同小女孩鬧著玩，沒有傷害小女孩的意思……保安的做法太過殘忍
我只想說這部分埋怨保安的人，是站著說話不腰疼。假如哈士奇咬的是你家的孩子，還會這樣從容的發表高談闊論嗎，還會這樣替哈士奇喊冤叫苦嗎！與其說這是你們仁慈，不如說是麻木不仁，輕重不分。
最讓人氣憤的是，狗主人至今沒有現身，他是怕承擔哈士奇對小女孩的身體和心靈的傷害，是不想為小女孩負擔醫療費，這就是一些愛狗人士的嘴臉。別人打狗時，他們不約而同跳出來譴責，當自己的狗咬傷人時，他們就會選擇逃避與沉默。
雖然現在有關權威部門擬將狗做為伴侶動物 ，不做為禽畜類管理。但不意味著從今以後，你就可以遛狗不栓繩，任狗隨地大小便……狗再乖巧、再討人喜歡，但它畢竟是動物，無論何時何地，都對陌生人具有攻擊性，尤其是小孩子，更是最大受害者。所以，請那些喜歡養狗的人，一定要管理好自己的狗。
洛水清風
關於狗的問題法律應明確規定：
1.明確什麼狗絕對不能養，違者狗處死，人坐牢。
2.狗傷人，不論人是傷是死，狗必須處死。狗主人賠償，狗主人責任嚴重者坐牢。
3.狗影響環境衛生和治安，狗主人罰款，情節嚴重者拘留。
4.流浪狗由政府堅決捕殺，禁止私自餵養，以防氾濫成災和流入狗肉市場，杜絕城市安全和衛生隱患。
只要法律明確責任，警察堅決執法不調解，中國可一夜之間進入文明養狗階段。
另外要糾正兩個觀點：
1.狗是人類的朋友，錯。廣義上所有動物都是人類的朋友。狹義上狗只是主人的朋友。
2.狗和人一樣。錯，狗就是狗，不是人。任何時候也不能給狗以人類的權力和地位。多少條狗命也沒有人命重要。
