我喜欢把逻辑和思维分开来看，简单来说，逻辑思维只是一件工具，让你有一套标准来判断对错，但是它不能教给你做什么，怎么做。
所以，我们还需要深入的思考和结构化的思维来学习做什么、怎么做。
下面，我将按照逻辑能力的学习和练习方法，深入思考和结构化思维的理解和实践方法来进行说明。
一、逻辑能力
1、逻辑能力是判断工具
逻辑能力可以让你面对观点，能够判断推理过程的对错。
请注意，推理过程错误，不能证明结论错误。只是推理过程存在逻辑谬误，推不出结论。举个例子：
小明年薪20万，所以他是道德高尚的人。
很明显，这个论证违反了良好论证的相关性原则，即前提——年薪20万，和结论——道德高尚，并没有关联。
所以这个推论不成立。但是不代表说，小明是个道德高尚的人这个结论就一定错误。
小明对待身边的人非常友善，乐于助人，在家孝顺父母，积极参加公益活动，做志愿者。他确实是一个道德高尚的人，按照这几个前提进行推论就可以得出道德高尚的结论，所以只是你论证的方法不对，才导致推不出。
即判断命题成立与否，都要有明确的证据，不能因为无法证明结论是错，就给出结论正确。
2、怎样提高逻辑能力
没有速成的方式，就是学习+练习。
而且，逻辑能力提高并不难，我们不需要运用逻辑知识去论证哲学难题，我们只是在工作、生活中来简单运用。
1） 学习
其他答案推荐很多了，我推荐两个不一样的吧。
- 《简单的逻辑学》，作者是麦克伦尼。说明一点，学这个不必去记住每一个名词、概念，主要学习推论的道理。我们又不考试，不用死记硬背。（PS：尤其是三段论的那段，其实就记住高中学的就可以了：原命题成立，逆否命题一定成立，否命题和反命题不一定成立）
- 《好好讲道理》，作者是爱德华•戴默。这本我强烈推荐，这是一本逻辑学的教材，所以它的特点就是系统、全面！它将逻辑谬误分成了五个大类，进行归纳总结，让你不必去记各种诡辩的名称，只记住每类违反原则的道理即可。
《简单逻辑学》学习起来呼应了书名——简单，读起来比较轻松；《好好讲道理》适合已经培养起逻辑兴趣的人，否则看起来会有些枯燥。
2）练习
练习的方法有很多，看看辩论赛、奇葩说之类的。前面说过，逻辑就是一个工具，要使用工具一定要载体，所以我推荐一个最好的载体——微博评论。
选那种热搜的、有争议性的问题，你去看评论，不看那些谩骂、站队的，找那些有理由、有依据的评论，起码80%都有逻辑谬误。
前段时间的热播剧《少年派》，结局之后，编剧六六发了一篇微博《谁的青春没荒唐过》，下面有大批吐槽的评论，我举几个简单的例子说明一下（以下按照《好好讲道理》的分类归属进行说明）。
评论说林妙妙极端不正常。这是一个违反相关性原则的谬误，稻草人谬误。
（想详细了解稻草人谬误可以来看我的这篇文章——破解诡辩，一针见血击退神逻辑——稻草人谬误
双方对“现实中，我们大部分人是林妙妙”这个观点定义完全不同。
作者表达的是，没有那么多上一本的人，林妙妙这样上二本的人，才是大多数。
评论者则认为这个观点是指，大多数人都有林妙妙这种撒谎、为直播想放弃高考的极端行为，所以反对。
双方根本说的就不是一个事……单看评论者的论证是正确的，但实际他攻击的只是树立在作者观点旁边，一个无力的稻草人而已……
再有：
分解一下这个评论：
结论：林妙妙不普通，而是非常优秀。
前提依据：1、家庭健全。妈妈是老师，爸爸开朗。2、她本人性格活泼开朗。
推论：这样的家庭不会培养出“用手指家长，跟孕妇发脾气，一言不合就跳楼”的孩子。
我们先看结论，前提依据能推出结论“林妙妙优秀”吗？跟上个例子一样，一点也不相关呀，你要论证优秀，就要举出她本人优秀的特点。
再看推论，一言不合就跳楼。这个违反了充分性的原则，将复杂问题简单化。忽视了还剩3个月，学习成绩一塌糊涂，直播间被父母强制封锁，没有前进方向，不知道如何去做这种复杂的情况和原因，只是将跳楼的原因简单归于“一言不合”。
这种带有逻辑谬误的评论非常多，你可以尽情地练习，找出谬误点，锻炼逻辑能力。
二、培养自己的思维能力
1、深入思考的能力
这里我只谈一下我对深入思考的理解。
大佬们给了很多的模型、案例、方法，但是遇到实际的事情，我们还是不知道，思考的全面了吗？深入了吗？这是一个没有清晰标准来判定的主观概念。
既然不能达到，我们总能找办法靠近这个目标吧？
1）分析问题，寻找背后的本质
一个问题、一个事件，我们第一个要做的不是马上查资料，而是分析问题。
a. 问题涉及到的关键词是什么？是否有准确定义和范畴？
举个辩题的例子，自由/压力更有利于青少年发掘自身的潜力。这里的关键词“青少年”是什么意思？多大年龄属于这个范畴？自由，什么程度的限制算不自由？什么样的标准，叫做压力？
看到问题第一个思考的应该是分析、定义问题，仔细描述关键词的内涵和外延，做到准确没有歧义，这样，后面的思考才有意义。
b. 解决这个问题的结果是什么，最终想要达到的目的是什么？
客户说我需要一匹快马，你要怎么思考？关键词很清晰，就是快马。所以，去找最好的饲养师，找最好品种的马？都不是，你不能单一的看客户提出的要求，你要探寻背后的逻辑？
你可以按照这个思路问下去？
- 你：您要马做什么？
- 客户：送信。
- 你：要快马呢？
- 客户：我需要信件以最快速度达到。
所以，客户需求的表面是快马，实际要解决的问题是——让信件快速达到指定位置。所以解决这个问题不是培养跑得更快的马，而是……创造了汽车。
这就是要看透问题的本质。很多时候，其实提问者也不清楚问题的本质，这需要你通过思考来挖掘。
我的经验是，多看牛人分析问题，多看市面上优质的分析类文章，思考别人的角度、分析，去揣摩、学习。思维这个问题，除了多思考，我想不到更好的办法。
2）全面的看待问题
怎么全面？你怎么知道你看的就全面了。这个更是没有捷径的，多看、多听、多分析。
你看见牛人分析问题，内因、外因各种影响。他们也不是天生如此，只是见得多了，实际操作遇到的问题多，下次分析自然能将新问题加入思考中来。
俗话讲，见过吃过，再遇见，当然能分析全面。
所以没办法，思考是一种习惯，只能去培养。遇到事情少说话、多思考，然后从别人的分析来验证自己的想法，看看哪个层面、哪个方向自己没有想到。事后多总结、记录，形成自己的学习库，构建自己的知识体系。
2、结构化思维
结构化思维，是轻松解决说话、办事没有条理的最佳方法。
对于初学者，我提供一个简单的结构化方法。
1）开门见山，结论先行
说话沟通，直接先告诉对方你的核心观点，也就是那句“你到底要说什么？”
让别人带着问题听，赞同也好，质疑也罢。总之，观点先出来，别人能静下心来听你的解释、依据是什么？
2）列写论点来说明
所谓结构化，简单来说就是列写1、2、3论点，将支撑你核心观点的论据从不同角度总结成三点，太少不全面，太多又啰嗦，一般三点就能论述清楚。具体要求就是：
a. 逻辑。这里又需要逻辑能力了，如果你按照我给出的练习方法，如果你能够很快看出别人的谬误，那么你几乎就不会犯这些错误了。按照观点+证据的方法表达你的观点。
b. 简洁。 你可以先列写观点，写完了再删减。标准是，这句话删掉了，对你表达主旨没有影响……
c. 全面。站在不同人的角度去看问题，关注点自然不同。开发一个APP，程序开发者在意是否有漏洞、有错误；用户在意，是否好用、便捷；负责人在意，是否超出预算，是否能按时完成，能否达到要求。
找到你问题涉及的各种角色，就可以从不同的角度去思考问题，来靠近全面。一个很好的解决方案就是头脑风暴，一个人或一群人针对一个问题，畅所欲言的思考，力求对问题进行全面分析，是不错的方法。
思维和能力，都是需要长期训练和学习的。初期阶段，可以按照思维模型，去硬套你的问题，在实践的过程中学习、积累。
我们不是天才，但是坚持学习，不断进步，目标终会实现。
