隨著老百姓生活水平的提高，特別是物質財富的提升，當代年輕夫妻之間的婚姻再也不是過去的冰箱、洗衣機、電視等家用電器能夠應付得了的。從過去的“三大件”變為現在的房子、車子、票子等。其中的房產無疑是最為貴重的資產，往往成為一個普通家庭不可承受之重，因此男女兩家合力購買房產時有發生，進而在感情破裂時引發財產爭奪大戰。每個案件都不同，每個案件都需要單獨分析，本案例就是婚前大額轉賬引起的糾紛。
一、基本案情
女方小敏與男方陳某系自由戀愛，眼看著雙方到了談婚論嫁的階段。作為小敏母親的華阿姨對陳某也表示滿意，於是提出了需要購買婚房的要求。此後，陳某為了購買婚房，不得不賣掉自己原有的房屋，又添加部分錢款，以總價725萬元購買了另一處房屋，並登記在其個人名下。對於陳某的經濟壓力，華阿姨看在眼裡，準女婿購置婚房幾乎用了所有的錢，然而結婚辦事、彩禮等仍急需用錢，於是準丈母孃華阿姨在2016年10月，分五次合計轉賬45萬元到陳某的賬戶。同年底小敏與陳某登記結婚。
2018年，小夫妻因感情不和而離婚，婚房歸陳某個人所有。2016年轉載給陳某的45萬元，陳某一直沒有提及。現小夫妻已經離婚，華阿姨對這個前女婿極為不滿，於是起訴到法院，要求陳某償還45萬元。
二、雙方意見
庭審中，華阿姨陳述，女婿因購買婚房花光積蓄，為了結婚開銷等借款45萬元，因為當時女兒與陳某在準備結婚，所以沒要求陳某出具借條。在女兒與陳某離婚過程中，華阿姨曾找陳某溝通，陳某表示兩年後在還款，但已經不信任陳某，故至本案訴訟。
陳某表示，確實收到華阿姨的45萬元轉賬，但並不是借款，其沒有向華阿姨借款的意思。45萬元全部用於與小敏的婚慶、酒水等結婚開銷，應視為華阿姨對陳某的贈與。陳某堅決否認借款事實。
三、法院判決
法院經審理認為，本案中華阿姨於2016年10月向陳某轉賬45萬元的基本事實無爭議。但，雙方對該轉賬行為的性質認識不同：華阿姨認為是借款，陳某認為是贈與。本案爭議焦點為該轉賬行為應認定為贈與還是認定為借款？
法院分析如下：從45萬元轉賬憑證及雙方陳述內容，能夠證明款項交付真實存在。轉款人一方沒有明確表示贈與的情況下，借款人應承擔款項系贈與的舉證責任。但陳某始終未能提供該款屬於贈與的證據。
從社會常理出發，小敏與陳某尚未登記結婚，華阿姨轉賬大筆錢款給陳某，而陳某購買的婚房卻登記在自己個人名下。華阿姨如果是贈與，通常情況下，將會直接轉給女兒，而不會將錢款直接轉給陳某。結合現實生活，因婚姻壓力，長輩給予準新人資金出借，幫助他們改善生活，符合社會常理。
從社會公序良俗的角度來看，當今社會，父母、岳父母資助年輕夫妻實屬正常，但不能將這種資助理所當然的認定為贈與，從法律上子女成年之後父母已無義務繼續提供物質幫助。
綜合以上分析，華阿姨主張的借款理由成立，其要求陳某返還45萬元於法有據，陳某的贈與抗辯理由不能成立。因此，判決陳某償還45萬元。
四、類似本案中親友之間的借貸關係應注意的事項
1、事先把話說清楚，能書面形式的就不要口頭約定，好記性不如爛筆頭。
2、保留憑證、原始信息。現在手機通訊非常發到，往往手機銀行就可以完成轉賬行為。銀行轉賬時應當備註，相關的短信、微信聊天記錄等都是可以認定事實的證據，不要急於刪除信息記錄。
3、親朋好友之間礙於情面往往忽略辦理必要的手續，除上述相關信息保留外，能有其他親朋作為見證也是不錯的選擇。
黃勁夫律師，中華全國律師協會會員，上海律師協會會員，上海科尚律師事務所專職律師。專注於民商事領域的訴訟，秉承“提供專業法律服務”的執業理念，用熱忱的服務態度，力求為境內外客戶提供高水平的法律解決方案。主要執業領域有：房產糾紛、婚姻繼承、交通事故、勞資糾紛、刑事辯護、企業法律顧問等。
