風雅商頌
司馬攸是西晉開國之君司馬昭二子，封齊王，才能威望都是一流水平，可惜敗於皇權之爭，沒能繼位稱帝。
如果他勝利登基，以他的能力，仍然挽救不了西晉。
一顆小石頭，豈能阻擋歷史潮流？
晉朝靠政變奪權，根基淺薄，司馬家又不廣施仁政，以便增強政權合法性，爭取百姓支持。因此，司馬氏政權猶如浮萍，旦夕可滅。
漢武帝時將匈奴安置在內地，是五胡亂華之遠因。曹操遷移北方少數民族至內地，是五胡亂華之近因。這些胡人逐漸繁衍生息，人口漸眾，且高度自治，宛如國中之國。這些胡人暗中積蓄力量，以便逐鹿中原，八王之亂給他們帶來了契機。
假如司馬攸做皇帝，那白痴皇帝司馬衷就不可能登基了，但八王之亂仍會發生。
即便八王之亂沒有發生，胡人依然會造反，與草原上的胡人內外夾擊，無根的西晉仍會倒塌。
綜上，司馬攸不是神仙，解決不了西晉的根本問題。
當代曹植
司馬攸有沒有繼承晉王的機會，很肯定是有的。而且還有兩次機會。如果司馬攸真的成為了晉王，那或許晉朝還真不見得如此不堪。但機會歸機會，能不能當上晉王卻並不是司馬攸說了算的。司馬攸本是司馬昭的次子，晉武帝司馬炎的親弟弟。本身司馬攸十分的聰慧，也非常的有才能。能力甚至還要超過他的哥哥司馬炎。就連司馬懿都十分的喜歡司馬攸。但因為司馬昭的哥哥司馬師沒有後代，所以司馬昭就把自己的二兒子死嗎攸過繼給了司馬師當兒子。就這樣，原本司馬攸和司馬昭是父子關係，這下子變成了叔侄了。
嘉平元年，司馬懿發動高平陵政變後，司馬家族徹底成為了曹魏政權的實際掌控者。而司馬師也因為其超強的能力和卓越的貢獻被司馬懿所中肯。司馬懿去世後,司馬師接替了司馬懿的權位，掌控了曹魏的軍政大權。因為此時曹魏反對司馬家族的人還大有人在，就連皇帝曹芳也密謀令中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等人慾發動政變。廢除司馬師。但計劃失敗後，司馬師為了報復，也為了鞏固權利。他廢了曹芳並且在郭太后的強烈要求下重新擁立曹髦皇帝。
曹髦即位後，司馬師和弟弟司馬昭依舊掌控著曹魏的軍政大權。但此時反對司馬家族的人還是不少。鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽就是其中的代表人物。司馬師也因為在鎮壓叛軍的過程中，被文欽的兒子文鴦率軍偷襲後，眼疾發作而亡。司馬師一死，乍一看司馬攸的機會來了。但事實上當時的司馬攸才十歲。根本無力繼承司馬師的大業，要知道當時反對司馬家族的人還比比皆是，年幼的司馬攸顯然無力和那群老狐狸爭鬥。所以司馬師的弟弟司馬昭就接替了哥哥的權位。司馬攸第一次機會喪失。
司馬昭掌權後，其行徑越發的明目張膽，篡魏自立之心昭然若揭。所以曹髦就決定和司馬昭拼了。結果曹髦殺司馬昭未果，反而自己被司馬昭的手下給殺死了。殺死魏帝曹髦後，司馬昭的權勢更是如日中天。也越來越多的魏臣開始投靠司馬氏。但終究曹魏的壯舉沒有在司馬昭手中實現，司馬昭受封晉王后不久就病逝了。司馬昭的長子司馬炎即位，不久後就奪了曹魏的江山建立了晉朝。
司馬炎照理來說能力是比不上司馬攸的。但司馬師死的時候由於司馬攸年紀不夠，所以錯失了機會。而司馬昭死後，司馬攸又因為不是司馬昭的兒子了，所以也沒有了競爭資格。司馬炎能力雖然也不錯，但他錯就錯在把皇位傳給了自己的白痴兒子司馬衷。本身當時很多大臣都建議司馬炎把皇位傳給弟弟司馬攸，但司馬炎不希望皇位易主其他支系血脈，非要傳給自己的兒子。
不僅如此，司馬炎為了防止司馬攸威脅到自己的兒子司馬衷，還授意大臣逼死了司馬攸。由此司馬攸喪失了第二次上位的機會，並且還把命給丟了。也正因為司馬炎一意孤行要立司馬衷為太子，這才導致了之後的賈南風乾政，八王之亂等皇室內鬥事件。最終導致晉朝成為了一個笑話。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。
方圓論壇
邏輯上應該會多傳承幾十年，八王之亂也應該不會有，西晉還能多活幾年。
五胡亂華應該也不會有，但少數民族的內遷是從漢朝就開始了的，我覺得這個民族問題遲早會爆發的。
司馬攸在的話，應該會大大延續這個問題，但魏晉以來最大的問題一直是貴族門閥勢力太大。魏亡於貴族門閥，所以晉分封諸王與貴族門閥相抗。
前秦為什麼淝水之戰後會迅速崩潰，貴族門閥有不少功勞。
司馬攸可以給晉續命，但晉問題還在。
