葉丶唸
當然是無效的。
又不是古代的封建王朝，發動個政變，然後昭告天下…
這種贏得起，輸不起的人，多是沒有什麼素質的人，總是你講法的時候，他講理；你講理的時候，他講力…
因為至今的工商註冊登記中，俞渝才是法定代表人，法定代表人依法代表公司法人。
老李同學，要想拿回公司的控制權，唯一的方法就是召開股東會，行使自己的表決權，形成對自己有利的股東會決議。根據股東會決議，請相關部門配合，包括變更法人代表等措施，拿回公司控制權，才能真正合法的接管公司。
狐言亂語
摔杯為號搶公章，杯攻驅媳響噹噹。 搶得公章也無效，既違法（公司法等）來也違章（公司章程）。
公司多少事，皆因股權起。木想到，李俞夫妻倆因此一撕再撕，撕的是驚天動地，撕的是舉世皆知。
前有擲地摔杯，今有武力奪章。一對恩愛夫妻，因為股權，如今撕成這樣，不關心大家怎麼看，大家可能看熱鬧不嫌事大。但不知他們的孩子怎麼看？
拋去事情的是非曲直，公章到手就控制公司了？如果這樣可以，培養武力值就可以了，還要什麼法治？
修改章程等重大事項有限責任公司需要2/3的表決權才能通過，而不是多數股東通過。
媳婦的股權64.2%（除非表決權低於1/3），修改章程等此類不利於媳婦的股東會決議怎可能通的過？若通不過，決議有效嗎？
法治是做好的營商環境。你倆怎麼不聽呢？
分享到:
