運營商財經網 實習生趙文悅/文
運營商財經網獲悉，浦發銀行及其信用卡中心因侵犯肖像權被知名主持人馬東起訴了，賠了不少錢，信用卡中心負責人劉顯峰怎麼交代？
未經授權使用肖像
據一份裁判文書顯示，馬東此前從未與浦東銀行方面有過代言合作，卻在2017年驚訝地發現，浦發銀行信用卡中心在其新浪微博賬號發佈“浦發美運白金卡”的相關廣告時，在配圖中擅自使用馬東的肖像和姓名，將其肖像與白金卡合成到一起，並配文“奇葩說著名主持人馬東向你推薦浦發美運白金卡升級版！”。
不僅如此，浦發銀行信用卡中心在該廣告中，還編造了一段馬東從未說過的話，稱“大家喜歡看我節目，據說是因為我喜歡‘自黑’，其實關於‘黑’我的確偏愛很多，例如這張卡就夠好！”
為此，馬東認為此條微博廣告在新浪微博平臺被大量轉發、評論。此外，該涉案廣告已在網絡上大量傳播。已經構成侵犯其肖像權、姓名權，因此訴至法庭，要求浦發銀行及其信用卡中心停止侵權，並公開道歉，同時賠償其損失合計321萬元。
馬東是我國知名主持人、節目製作人、文化產業創業者、投資者，兩次擔任中央電視臺春節聯歡晚會導演，參與策劃與主持的脫口秀節目《奇葩說》，自2014年上線後在愛奇藝播放平臺的總播放量已突破27億。
浦發辯稱其沒有責任
裁判書顯示，浦發銀行辯稱浦發銀行不是本案適格的被告，在微博中發佈侵權廣告是浦發銀行信用卡中心獨立操作，且信用卡中心具有獨立作為民事訴訟當事人參與訴訟，浦發銀行不應承擔連帶責任。
而浦發銀行信用卡中心則辯稱，其使用的是真實的宣傳推廣活動的照片，並且經過具有推廣合作關係的優品視界公司的允許，馬東作為公眾人物，默示許可其在參與商業性宣傳推廣活動中姓名和肖像的後續使用，因此不構成侵權行為。並且其已刪除侵權微博，且該微博影響甚小，不應再賠償。
浦發敗訴賠了不少錢
針對浦發銀行的說法，法院認為，侵權圖片中左上角有浦發銀行的名稱及商業標識，浦發銀行是侵權廣告的受益人，因此構成共同侵權。
針對信用卡中心的解釋，法院認為，根據已經查明的事實可知，2017年3月，在優品視界公司策劃和組織的活動中，浦發信用卡中心進行了美運白金卡升級推廣，馬東也出席了該活動，同時約定浦發信用卡中心有權使用其名稱、標識和照片等用於廣告和與其他活動推廣材料。
但浦發銀行沒有證據證明自己或優品視界已經取得馬東的授權，僅憑浦發信用卡中心與優品視界的協議不能推定馬東已經許可授權，而浦發信用卡中心直接將活動照片配以明顯顯示馬東本人特點的廣告語，藉此推廣產品，已經明顯達到了廣告代言的程度，因此構成侵權。
最終，法院判決，浦發銀行及其信用卡中心分別在各自微博官方賬號持續登載致歉聲明48小時，並共同賠償馬東經濟損失及合理開支共計457025元。
信用卡中心負責人劉顯峰怎麼交代？
本次事件明顯是浦發信用卡中心的不謹慎，連累的總行一起賠款，總行估計氣得不行。
不知信用卡中心負責人劉顯峰怎麼向上級交代，今後會不會注意這樣的事情，免得再賠償這麼多錢。
資料顯示，劉顯峰此前已升任浦發銀行總行零售業務總監，同時兼任總行零售業務管理部總經理、信用卡中心總經理。
