萄葡美酒夜光杯
絕無可能，其實芝加哥交易所這次兩個禮拜前的修改允許負值出現，反而是提醒投資者。為什麼？
1，4月3日，芝商所通知，修改了IT系統的代碼，允許“負油價”申報和成交，從4月5日開始生效。
4月8日，芝商所跟清算公司、客戶進一步溝通，表達了出現負油價的可能性。
期貨和股票不一樣，芝加哥交易所為什麼允許負值出現，還不是疫情下，油價持續低迷，那裡又是內陸，周圍的儲油罐60%滿了，剩下40%還被預定了。如果不改規則，那天中行那麼多多單，價格持續到零都沒人接單，那怎麼辦？中行又不可能去真的實物交割，但是期貨合約又不能作廢，到期必須拉走（油商每天都產油，不可能佔用自己儲油罐給你時間找地方拉走，這些都需要成本）。芝加哥交易所不就有問題了，交易所交易不出去。但是出現負值就不會。你們如果不自己考慮好，那就付錢倒貼，只要利益夠大，一定會有人來接手。
我都不知道你起訴什麼東西，不瞭解規則，也不想去了解，看了也不懂，不懂還要玩，輸了還要甩鍋，誰慣著你？！
MAX用戶
中國銀行原油寶出現巨大虧損，這種情況應該怪誰呢？是投資者的問題？還是中國銀行的問題？抑或是美國原油交易所的問題？
問題發生之後，中國銀行和美國芝加哥原油交易所進行了問詢，但只是傳達了他們的答覆，就是按照出現的-37.63美元進行結算是合規的，於是中國銀行就把這種結算規則通知客戶，這種做法很顯然太簡單了。
很多投資者面對中國銀行原油寶產生的損失，感到不理解，但是不可否認，其中大部分投資者應該是完全瞭解原油寶的交易規則的，由於不能接受如此巨大的損失，因此開始找各種理由，我們試想一下，如果當時5月期原油結算價格-0.01美元，還會不會有這麼多投資者向中國銀行進行維權呢？
同樣的情況，我們在假設如果原油暴漲1000%，投資者是不是要把獲得的收益返回給中國銀行呢？這顯然是不可能的。
所以關於規則的問題，我認為1就是1，2就是2，規則有問題就要找規則的事，不能賺錢的時候利益歸自己所有，損失小了無所謂，損失大了就耍無賴，否則社會誠信制度永遠沒發建立。
從中行原油寶的事情看，投資者和中國銀行都是受害者，他們應該共同面對惡意做空的人，在美國原油交易所改變交易規則，允許原油期貨價格出現負值不長時間之後，中國銀行的原油寶就受到了空頭的惡意狙擊，這其中肯定有交易規則不完善，投資者信息洩露的地方。
這種情況下，中國銀行作為全球大型金融機構，應該聯合廣大投資者和美國芝加哥期貨交易所進行交涉，伸張投資者的權益，要求他們公開信息，查明到底是什麼人或者什麼機構，利用了交易所變更規則後的漏洞惡意做空獲利。
我們試想一下，如果我國的期貨交易所出現類似的情況，美國的投資者會善罷甘休嗎？
所以我們必須以其人之矛攻其人之盾，對美國原油期貨交易所發起調查，而且工商銀行建設銀行也不應該因為自己損失小，就坐在一邊看熱鬧，國內的金融證券機構應該聯手對國外的資本市場進行施壓，否則下一個被收割的可能就是他們。
互金直通車
別在外面丟臉了啦……明明是自己的人不專業……！你被人坑了！那麼工行呢？其他機構為什麼沒有被坑呢？國企的通病！用人不專業！沒有責任心！反正損失的是國家的錢……是老百姓的血汗錢……！應該追責……
