橫豎橫520
律師的職責當然是維護正義重要。律師應該是正義和法律的象徵。是一種崇高而神聖的職業。
或許一般人都認為，律師應該以維護委託人的權利為天職。只要委託人的權利是合理合法的，律師就應該全力以赴的去維護。否則，就不能這樣做。
戴家圩
維護正義，是律師的天職；維護委託人的合法權利，是律師接受委託的義務。兩者之間，當然是維護正義重要。
（還正義一片藍天！）
曾經有一個時期，本人因工作需要，擔任本系統的法律顧問，偶而也作為公民代理出庭。在處理各類民事糾紛案件過程中，接觸過形形色色的律師。
曾經有這樣一起民事糾紛：鄉下的一位孤寡老人，因無證村醫給老太注射了過期藥品，導致藥物中毒住院，因此花費了一萬多元醫藥費。在與村醫協商賠償未果的情況下，向法院提起告訴。
庭審過程中，面對受害方出示的各種證據，村醫委託律師一律提出異議，並罔顧村醫非法行醫的事實。試圖為村醫開脫賠償責任。
儘管後來這起案件得到了較為公正的判決，但這位律師，卻給人留下了沒理辯三分的‘訟棍’形象。
不可否認，律師是靠辦案吃飯的，但如果僅僅為了眼前的一點小來，就罔顧事實，繞開法律的相關規定，說違心話，辦違心案，這種所謂為當事人維護權利的律師，是否應該遭到鄙夷？
維護委託人權利的前提必須是合法的，維護正義的律師是會得到當事人以及社會尊重的。社會，不需要為個人的一點收益，罔顧法律，信口雌黃的垃圾律師！
抱擁朝陽之秋爽
律師的職責，本身是維護正義和維護委託人的權利是一致的，不存在哪個重要、哪個不重要之分。
這是法律對律師的要求，是人民對律師的期盼，也是每個執業律師應循的職業道德和做人的良知。
但具體到每個律師而言，在接受當事人委託辦案過程中，情況就不同了，尤其在受理經濟糾紛案件中，由於個人道德品質、辦案能力、負責精神等存在著客觀差距，有些律師的作為，確實沒有盡職盡責，甚至缺乏正義之心。我曾因工作關係，接觸過不少律師，對他們的表現，盡收眼底，心裡也是五味雜陳。
就總體而言，當律師把自己的職業從"服務第一“蛻變為“金錢至上“時，那麼，正義不復存在，維權也成形式。為此，建議法定代表人或自然人請律師前，先要通過相關渠道瞭解該律師的人品，再瞭解其法律水平及業務能力。同時，也建議國家在修訂《律師法》時，可以借鑑國外好的做法：一是律師不能只賺不賠。如某企業委託律師打經濟官司時，應雙方簽訂合同，確定在勝訴時可收回多少賠償金額（包括借出本金、利息、對方違約罰款等），如達不到收回目標，律師要相應減少代理費用，甚至按合同約定賠償部分金額。二是委託方在向律師交代理費時，可不一次性全額交清，如先交30%，其餘待案件在法院結案時，依據律師與委託方的合同約定，再補足全額或酌減交費。總之，律師的收費要與其敬業精神、工作能力"掛鉤“，從而有所自我約束。
