横竖横520
律师的职责当然是维护正义重要。律师应该是正义和法律的象征。是一种崇高而神圣的职业。
或许一般人都认为，律师应该以维护委托人的权利为天职。只要委托人的权利是合理合法的，律师就应该全力以赴的去维护。否则，就不能这样做。
戴家圩
维护正义，是律师的天职；维护委托人的合法权利，是律师接受委托的义务。两者之间，当然是维护正义重要。
（还正义一片蓝天！）
曾经有一个时期，本人因工作需要，担任本系统的法律顾问，偶而也作为公民代理出庭。在处理各类民事纠纷案件过程中，接触过形形色色的律师。
曾经有这样一起民事纠纷：乡下的一位孤寡老人，因无证村医给老太注射了过期药品，导致药物中毒住院，因此花费了一万多元医药费。在与村医协商赔偿未果的情况下，向法院提起告诉。
庭审过程中，面对受害方出示的各种证据，村医委托律师一律提出异议，并罔顾村医非法行医的事实。试图为村医开脱赔偿责任。
尽管后来这起案件得到了较为公正的判决，但这位律师，却给人留下了没理辩三分的‘讼棍’形象。
不可否认，律师是靠办案吃饭的，但如果仅仅为了眼前的一点小来，就罔顾事实，绕开法律的相关规定，说违心话，办违心案，这种所谓为当事人维护权利的律师，是否应该遭到鄙夷？
维护委托人权利的前提必须是合法的，维护正义的律师是会得到当事人以及社会尊重的。社会，不需要为个人的一点收益，罔顾法律，信口雌黄的垃圾律师！
抱拥朝阳之秋爽
律师的职责，本身是维护正义和维护委托人的权利是一致的，不存在哪个重要、哪个不重要之分。
这是法律对律师的要求，是人民对律师的期盼，也是每个执业律师应循的职业道德和做人的良知。
但具体到每个律师而言，在接受当事人委托办案过程中，情况就不同了，尤其在受理经济纠纷案件中，由于个人道德品质、办案能力、负责精神等存在着客观差距，有些律师的作为，确实没有尽职尽责，甚至缺乏正义之心。我曾因工作关系，接触过不少律师，对他们的表现，尽收眼底，心里也是五味杂陈。
就总体而言，当律师把自己的职业从"服务第一“蜕变为“金钱至上“时，那么，正义不复存在，维权也成形式。为此，建议法定代表人或自然人请律师前，先要通过相关渠道了解该律师的人品，再了解其法律水平及业务能力。同时，也建议国家在修订《律师法》时，可以借鉴国外好的做法：一是律师不能只赚不赔。如某企业委托律师打经济官司时，应双方签订合同，确定在胜诉时可收回多少赔偿金额（包括借出本金、利息、对方违约罚款等），如达不到收回目标，律师要相应减少代理费用，甚至按合同约定赔偿部分金额。二是委托方在向律师交代理费时，可不一次性全额交清，如先交30%，其余待案件在法院结案时，依据律师与委托方的合同约定，再补足全额或酌减交费。总之，律师的收费要与其敬业精神、工作能力"挂钩“，从而有所自我约束。
