K夢雨兒
俞敏洪鼓勵國人出國留學，並且主張孩子越小出國留學越能學到西方先進的科學知識，純粹是無稽之談，是為他的新東方英語做廣告。
在中華人民共和國成立初期，曾經留學海外的學子們，為了祖國的社會主義建設，拋棄國外優厚的待遇，甚至衝破美帝國主義的封鎖之路（錢學森）依然回國，投身於祖國的社會主義建設當中去。那時候的“留學生”是知識的象徵、科學的象徵。
改革開放一來，我們國家放寬了出國留學生的審查條件，再後來只要你家裡有錢，就可以出國。更讓我沒想到的是這次新冠肺炎疫情的爆發，一下子暴露出了很多“小留學生”。
《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國九年義務教育法》明確規定，所有中華人民共和國公民都有接受九年義務教育的權利和義務。我在這裡強調的是義務。作為一箇中華人民共和國公民，你把你的孩子從小就送出國外，接受西方資本主義的教育，你已經觸犯了國家的法律。再講回來，即便不追究你的法律責任，請你自己想想，你的孩子脫離了自己祖國的母語教育，脫離了中華民族的傳統文化教育，將來你的孩子成才後是哪裡的人才？為誰服務？所以，我不贊同學生在很小的時候就出國留學，並且國家要嚴格把好出國留學的審核關，嚴謹中國孩子沒有接受完九年義務教育就走出國門。所以，堅決不同意俞敏洪的現代留學理論。在這裡提醒大家，俞敏洪還是方方日記的強力追隨者，他在為方方日記鼔與呼。
qinghaiwang2018
當我們很弱的時候，我贊同出國留學，學習外國的先進技術，報效祖國。
當中國逐步強大之後，我們要有一些自信心，有些東西學會也用不成。
俞敏洪開辦新東方學校，專門做出國留學的生意，站在職業角度看，他很很盡業。但從國家的角度看，他就是一個生意人，他的觀點不代表國家的利益。他的留學論可以商確。
飛飛貓說話
【汐顏觀點】我並不排斥必要的出國留學，但對俞敏洪的“留學論”堅決反對。
俞敏洪的留學論。
有條件的家庭，讀完初高中之後把孩子送出去讀書是挺不錯的選擇。應該首選西方，尤其是美國英國這樣的教育大國。因為人文歷史科學技術，西方國家依然是最厲害的。
這是俞敏洪的留學論，我實在不能苟同。
我不認為中國的人文歷史文化教育不如美英美國家。
人文歷史文化是人類在長期生活生產過程中，對民族智慧、語言、歷史、地理、文學藝術和哲學等的積累。
中國是一個有著5000年悠久歷史的文明古國，人口眾多，人才輩出，積累了豐富的人文歷史文化。
而美國只有400年的歷史，我不知道怎麼就比中國強了？難道真是外國的月亮比中國的月亮圓嗎？
在科學技術方面，西方國家在有些領域比中國強，但在有一些領域中國也是比較強的。我認為先在國內將自己國家的科學技術學到家，在出國留學增強交流，也是不錯的選擇。
出國留學的費用是巨大的。
在國外讀本科一年的費用至少20萬。我不明白，在國內可以花比較少的費用就可以學到的知識，為什麼要花這麼大代價到國外去學？
為了振興國外的教育市場嗎？英美國家的大學是非常歡迎中國的大學生的。許多大學都可以根據中國的高考成績以及其他的面試等接受中國的留學生。
讓我們再一起來看看俞敏洪。
俞敏洪：新東方教育集團創始人，新東方教育集團董事長。
新東方是是綜合性教育集團，同時也是教育培訓集團。公司業務包括外語培訓、中小學基礎教育、學前教育、在線教育、出國諮詢等各個領域。
新東方的業務涉及中小學基礎教育，俞敏洪，一直在黑中國的基礎教育，名言不少。“中國公辦學校的教師是學生的心理殺手；而輔導機構的教師，是學生的心理輔教師。”“中國的中小學教師一年不讀三五本書，遠遠沒有能力把中小學學生教好。”
不知道聽了他的講座的家長會不會把學生從公辦學校轉到新東方？
下一步又又開始開始說本科教育要到國外去讀。在俞敏洪的眼裡，中國的教育真是不行。
不過大家不要忘了，如果想出國，還得去新東方培訓語言。看來中國學生的教育的錢都應該讓新東方賺了。
但是他怎麼從來都不提新東方的學費昂貴，培訓費用高呢？
不知道大家對俞敏洪的言論有什麼想法？是支持還是反對呢？留言一起討論吧。
