飞越号
首先，均贫富的这种想法注定不属于富有阶层，贫穷者始终对富有者怀揣着“均贫富”的愿望，大灾大难只是一个契机罢了。其实也不奇怪，我们的传统就是“不患贫，患不均”。不论你的财富是自己辛苦攒的，还是努力赚的，或是强取豪夺的。只要你比我富有就一定“不仁”，只有均了才能让我感觉舒服。然而，可能么？
其次，守定均贫富的，守的其实是救济而未必是救急。问题是，守的来么？贫穷并不一定是来自于富人的压榨，贫穷也不是值得夸耀的勋章，富人是有责任还是义务被均呢？救济是要有规则有组织的，现在时髦的话叫“做慈善”。做慈善的主体是做慈善者而不是被慈善者，有被慈善者说你就该慈善我的么？
第三，贫困者只要不是因病因残，具备劳动能力，总有生存下去的办法。也许活的不好，但衣食温饱尚可维持。多付出些辛苦或许比等着均贫富更实在。历史上因大灾大难的人口大迁徙，并非也只有富人。即便是当年的闯关东，走西口，也是贫困者自谋出路的方式。
别等着均贫富了吧，要搞均贫富没有适当不适当，更没有自愿不自愿的。贫困者如果真到了饭都吃不上的地步了，那政府的扶贫办就算白设了。可能最终能救自己的也只有靠自己努力。
一段硬木
历史上很多喊着（劫富济贫）口号的，事实上是富劫了，贫未济肥了自己的故事，
富有富活法，穷有穷过法，任何时候把精力集中在自己如何突出困境比等靠要及时顶用，
挖野菜要比等救济粮可靠，，，，，
探索三界1
不管什么时候，国家富强为根本。富人不须封顶，但财富不能外流；穷人应保证有能力享受应该的社会生产的财富为根本，当然侈奢品除外，这样我认为较文明、民族向心力较强。
分享到:
