小赖一丁

这个问题很有代表性。我也来回答一下。我的答案可能和别人不同。相机2400万像素够用吗，像素都没有够的时候，越高越好。但这个高也要基于什么样的相机。比如说，手机，也算一种相机吧，那么手机的2400万就完全够，那如果是中画幅相机，2400万就完全不够，对吧。下面我们就来详细说明一下像素的问题。

一、什么是像素？

简单理解，像素就是我产把图像放到最大，构成图像的每一个小色块。那对应于相机，就是成像单元上的一小个感光元器件。

像素越多，我们得到的图像就越大，要存储这个文件所占的硬盘空间也越大，描绘一整个图像也就越清晰。

二、理解成你像单元大小的概念

不同的拍摄工具，成像单元大小不同。比如手机，一般是一英寸以下，如1/1.33英寸，是指成像单元对角线的长度，比如半画幅，全画幅和中画幅，他们的尺寸是一个递进关系，如下图，可以很直观的看到各种主要画幅的尺寸大小。

那问题来了，成像单元尺寸越大越好么？并不是。

三、关于像素密度的问题

这里就有一个总像素值的问题。比如，手机是1/3英寸，却有1亿像素，那是什么概念，就象上海这个城市挤进了一亿人，而每个人都想晒太阳，结果每个人都晒不够！而如果是一个四川省，却只有2400万人，那他们每个人都可以圈块地来晒太阳，是不是很爽呢？

这就是像素必度的比喻。事实上就是这样，像素密度越大，虽然总像素上去了，但每一个像素的质量都差一些。所以，这里就有一个平衡的概念。就好比上海市，我就定一个2400万人口上限，最多不超过6000万，那么，每个人都可以很好晒到太阳。

说回相机。我们知道，现在中画幅相机，最高像素突破了1亿，而全画幅相机，现在最高像素值是6000万，而APS-C最高像素值是3600万，M43好象是2600万左右。这基本上是现有技术的一个天花板，再高，像素点之间靠的太近，就会产生干扰。

所以，这个像素质到低高到什么情况，是与成像单元大小密切相关的。不能说多少就够！

四、高像素值的优缺点

上面我们主要是指不同大小的成像单元要匹配不同大小的总像素值。那么对于高像素值来说，有什么好处，和缺点呢？

我们最开始说过，越高的像素质，图像质量越细腻，图像尺寸越大，这样的好处显而易见，就是适合大幅面的输出，比如大型户外海报制作。另外，高像素特别适合后期的裁剪。这样的好处是当我们在面对一些一瞬即逝的场面时，可以先拍下来，再进行后期构图。

当然这样的副作用是图像所占存储空间也越大。比如一张1亿像素的JPG可能就要占50M左右，如果要存成RAW，则可能要上100M，这对存储空间提出了挑战，也对相机的图像处理单元提出挑战，更对后期处理的电脑提出挑战。

越高的像素质，相机处理的速度就越慢，这样引起的问题就是连拍速度会下降，同时上面我们说相素之间的距离会减小，会干扰，所以一般高像素相机的高感都会弱一些，而且对相机的稳定性提出更高要求。

五、结论

对于中画幅，有足够的成像单元面积，当然像素越高越好，而对于象手机这样小尺寸的成像单元，你安排一个1亿像素进去，有意义吗？（你们都知道我指谁吧？）

野马摄影

2400万像素，已经算不低了。

关键是你照片用来干什么用。

尼康家顶级旗舰相机D5，才有2000万多一点有效像素。你能说不够用？

我用了十年的D300相机也只有区区1600万像素，但我从来没有觉得不够用。

我现在用的D850倒是有4000多万像素了，这么高的像素，不管上传那儿，都得要压缩才行，否则上传不了呀，哈。

就拿我们今日头条来讲，原来是不能高于5M，现在好像提高到10M了，不过接近10M的时候上传就非常费劲了。在PS修改照片时，我一般都是将照片的长边改成3000左右的像素，照片大小就在5M左右，上传头条还比较快，图片质量还算可以，特别是用手机浏览大都没什么问题。

这是1600万像素的D300拍的照片，原始照片一般都10M左右，网络分享需要压缩，出版照片至少A4幅面没问题，当然这跟拍摄水平也就关系。

这是我那1200万的S8+手机拍的，没用手机拍的出过照片，但别说是手机，就是在电脑上，台式电脑上（我的电脑屏幕28寸）全屏观看也非常没问题。

我记得佳能的5D2、5D3就差不多接近这个像素，那可是一代神机呀，你能说不够？

2400万像素，只是不是大幅面户外广告，基本能满足任何要求了。

南方之南

一切还是先以数据说话吧。

现在主流手机的分辨率是1920x1080，转换成相片相当于200万像素，4K分辨率是4096x2160，相当于900万像素。电脑屏幕的分辨率基本上也是这个水平。而标准印刷300dpi的A4幅需要的相片是2480*3508，也是相当于900万的像素。

所以，从理论上讲，900万像素的相机拍出来的相片就可以满足上述点对点显示和A4幅打印的要求了。

当然，考虑长宽比要求不同和后期编辑剪裁的需要，还是要求原始相片的实际分辨率要略高些，大概有1200万像素也就够了。

更大的像素意味着更高的拍摄成本，存储成本，后期处理成本和传输成本。如非必要，相片像素够用就好。

我个人的经验，一般的网络应用，上传的相片长边通常在2000左右就很好了，大概也就是在400万像素以内，按质量较佳的压缩比率，JPG格式的文档大概在4M左右吧。这样可以满足一般的分辨率要求可以节省上传和用户阅读时的数据流量。

如果需要局部放大查看细节，相片的像素要求会更高些。但不管如何，2400万像素的水平，绝对是够用的了。

你说呢?

功夫茶客

相机2400万像素够用吗？

答案——相机2400万像素够用了。

像素高低的要求，不是决定拍摄画面画质的主要指标。画面的画质，在像素达到基本要求之后，主要是由明暗对比、色彩还原、鲜亮通透和一定程度的锐化等指标来决定的。

一般拍摄的图片，无论是用于阅看、放大洗印或者是出版印刷，其实没有一般想象中的要求那么高；只有特殊商业广告的拍摄中才是真正重要的指标和要求。

第一、平常拍摄需求，2000—4000万像素足够。这个问题无需过分关注，你只要看一看上档次的摄影比赛征稿要求，也只不过是要求“不小于3M”的尺寸，如果是比这个要求还高，那是恭喜你，有“高人”看上你了。

第二、5060万像素对于普通拍摄只是一个故事。对于普通拍摄人的拍摄，“半亿像素”只是一个传说、一个故事，平常拍摄根本用不上，“你问我到底像素有多高”？“我会轻轻地告诉你”——这只不过就是一个理论指标。

第三、如果用高像素拍摄，你得付出更大的“成本”。高像素的拍摄，对于结果有多重要，也许你已经明白，我的意思指这样的：

如果你用高像素拍摄，相机的写入数据的速度必然会大大降低，老是看见红灯一直在闪烁；写入速度的降低，意味着高速连拍成了一句谎言，让你失去了高速记录的机会，也许就在这一瞬间，精彩的画面没了；如果你用高像素拍摄，你的存储卡会马上爆满，还没来得及拍摄几张，相机警告你——存储空间已满；如果你用高像素拍摄，后期处理时，你的电脑经常会无奈地“罢工”，告诉你，你让我干这活儿，“臣妾做不到”。等等。

我的意思是，一般拍摄，2400万左右的像素够了。

如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。

拍客张光林

相机2400万像素够用吗？

相机2400万像素在目前是主流配置了，高像素用处是什么？常用的就是高清打印和裁切。

1.用1200万像素的D300s打印出来的家用照片，和大约19寸的电脑屏幕一样大小的照片完全无压力，所以更不用说2400万像素了；

2.高像素带来的好处就是可以有更多的裁切空间，我用尼康D750（约2400像素）和50mm1.8G拍摄的水滴照片，经过裁切都还可以用做笔记本电脑的桌面。要知道50mm1.8G的最近对焦距离大概是半米，也就是说我用50定，离拍摄主体半米拍摄，然后裁切出来的，依然清晰可用。

3.我认为2400万像素是比较合理的好用的像素，一是因为可以享受到上面两点的优点，二是再高点像素（比如3600万或以上）拍照片容易糊片，尤其是在拍摄动态物体的时候，相机必须端的稳稳的；三是2400万像素的照片内存大小合适，对电脑处理压力、内存卡容量压力不大。

最后，以上都是针对目前来讲的，在未来，整体的电脑硬件提升了、大内存卡容量价格下降了以及机身防抖技术普遍应用并且价格低廉了等等，2400万像素可能就不够用了，毕竟科技是会发展的，我们的需求也会提高的。

摄影小小新

多大面积传感器2400万像素的相机？够啥用途都没写清楚？

小画幅135拜耳列阵单层传感器全幅和C幅相机的2400万像素分别能冲洗长边16/10英寸高质量照片，我在北京尼康中心展厅看见有效像素4575万像素的135全幅D850单反长边接近1米的极高质量照片，可没看见全幅两千万像素旗舰D5和C幅微单新品Z50冲洗的长边一米样片陈列展示。好几位摄影老师都说过更高像素的全幅和C幅相机，可以二次构图/高倍裁剪画面，我赞成👍👌。

举例说明一下啥叫不够用：手持4575万像素135全幅D850机身重1005克配AF-S 尼克尔 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR重1480克(不含脚架接环)，裁剪1/2画面就是等效600mm的2285万像素。要是手持约2,432万像素D750机身重约840g(连电池和存储卡)配腾龙SP 150-600mmF5-6.3 G2(型号A022)1990克。

同样是支架子用135全幅A7M2微单相机是2430万像素配索尼200-600mm变焦镜头，用全幅A7R4微单6100万像素配200-600mm变焦镜头，直接用等效焦距转换系数1.5X的APS-C裁切模式拍摄，是2620万像素像素的等效300-900mm变焦镜头。

拍体育拍野生动物的C幅尼康单反D500旗舰是有2088万有效像素，您能说不够用吗？相机除了有效像素数值，还有其它性能参数指标和不同拍摄用途，没有笼统大概一般而言的够不够用，还要看所使用的镜头群是否齐全……

封涛176

相机成像质量的好坏，分辨率是多少像素只是其中一个方面，起到主要作用的还是要看感光元件的尺寸、技术，当下主流2000多万像素的分辨率完全够用。

拍摄一张照片，并不是分辨率越高就越"清楚"。如果在电脑显示器上看照片，或冲洗成6寸之类的纸质照片，分辨率在千万像素以内都足够了，根本看不出什么实质性的区别。高像素的作用是放大观看照片，比如需要喷绘大型广告图，这就用得上高像素机型了。如果日常家用，无非也就是在手机、平板、电脑上查看照片，后者冲洗成小尺寸的照片，这对于像素是多少来说，真的无所谓。通常意义上，一张照片是不是效果好，绝对不是因为它的像素高低，而是取决于感光元件的尺寸。在现在这种科技水平下，cmos感光元件的大小是决定画质的主要方面。在同一代产品中，cmos越大的相机画质越好，这是毋庸置疑的。稍微对摄影有一点常识的朋友都知道"底大一级压死人"的道理，这其中的"底"就是指的感光元件。

现在相机一般使用的都是cmos材质的感光元件，而眼睛能看得出的画质高低，就是由这个东西决定的。cmos尺寸越大就能带来越多优势，这些优势包括：

1、更加细腻的画面细节；

2、更加纯净的高感光度画面；

3、更大的照片宽容度；

4、更容易实现浅景深效果。

而分辨率越高，画面信息会越丰富，画面留存的细节会越多，画面尺寸放大到一定比例后依然可以保持清晰，但是分辨率并非可以无止境提升，分辨率与感光元件尺寸严重不相符的话，反而会带来画质劣化，高感能力下降，需要的拍摄稳定性增大，设备存储性能需求更高等等，像素过高未必是一件好事情。

当下数码相机发展到这个阶段，2000多万像素是一个恰到好处的分辨率值，与当下感光元件发展水平是相符的，可以带来最平衡的画质表现。当然，apsc规格、全画幅规格的cmos对于这个像素值是可以发挥出非常高水准的，而对于手机那样的小型cmos拍照设备来说，2000多万像素其实都有些偏高了，我个人觉得1000多万像素对于手机来说就已经足够。

因此，不考虑商业摄影，不考虑超大尺寸喷印照片，不用考虑过高像素的问题，每一个科技发展阶段主流的像素水平就是最合适的分辨率，完全能够满足需求。

卷太郎摄影坊

相机有2400万像素是否够用，这主要取决你的用途。

如果是拍一样的摄影爱好者，照片主要是发发朋友圈，在论坛上晒晒照片，参加个小比赛，在报纸和杂志上刊定作品，那么2400万像素是绝对够用的。我倒是认为家用2400万是一个很合适的像素。我的富士X-T2就是2400万像素，拍了很多在图片库畅销的高价图片，也入选富士全球官方挂历展示。

但如果你的作品要进行大幅面的输出，进行顶级商业广告的拍摄，那恐怖2400万像素就有些吃力了。这就是为什么有1.5亿像素这样的数码后背存在的道理了。

所以说，像素是否够用，取决于你的用途。针对于绝大多数人，目前来说，我认为2400万是够用的。而且你进行接片等操作来进一步扩充画面的像素。

网际飞侠

2400万像素足够用了——发头条的图文！

还绰绰有余，那是当然的！😊

一般我将上头条的图片长边设为1000，文件大小约300k左右，在电脑版上看虽不是太理想，但能够方便上亿头条用户在移动端观看，作者和读者也费不了多少流量，能获得满意的阅读体验，想必这也是头条平台欢迎的做法。

在哪家玩说哪家话，所以先说头条。

至于图片的其他应用，个人觉得2400万~3600万像素是比较有利的选择，一是有利于你选择目前市场上主流的相机；二是有利于你获得较高的消费性价比，事实上，图片的画质并非与高像素成正比，同时，过高的像素使得你后期处理的软、硬件系统成本增加。

对于大多数应用来说，2400万像素也是足够了，比如一般的广告单、小画册和精打中画幅广告等，只要你前期构图完美，不剪裁图片，出产品完全不在话下。

十年前，笔者曾用尼康D90（1200万像素）和索尼a900（最早的全幅单反之一）拍过不少旅游、产品、人物、城市风光类的图片，都在至少大16开幅面的宣传画册中得到应用，用户都是满意的，如果用于报纸的印刷，这个幅面还可以更大。

就拿目前应用面很广的无人机航拍相机来说，像素达到2400万的恐怕不多，但那些美轮美奂的风光大片不是一样有商业应用价值吗？

最后再强调一下，前期构图一定要精益求精，避免后期的大幅裁剪，如果你马马虎虎，一刀切去一多半，那这高像素又有什么意义呢？

当然，对于精度要求极高的某些商业应用来说，高像素还是必须的。想必你目前也不是从事的这个行当，才会提出这样的问题。

😊

下面的图片都是用1600~2400万像素的相机拍摄的，仅供参考。

远方的视像

12年前用canon powershot pro1拍的贵州小七孔、黄果树、西江苗寨（红圈头800万）

關鍵字: 够用 像素 相机