Q戈壁一粒沙Q
嗯，此時套用中國股市入市警示，投資有風險，入市需謹慎這句警示語言在先再進行討論會比較恰當一些。在我看來，無論是中國還是國外股市都會有類似提醒與警示的，應為股市的基本功能和屬性一為投融資，二為有效投機，明白這一點，大概討論應該就沒那麼費勁了。投融資暫且可以不用討論了，從投機博弈屬性來說，散戶註定是無法起到主導作用，即大家常說的韭菜命運了，因為博弈起決定作用的除了技能之外，更為重要的是彼此力量的較量，影視劇裡賭場最常聽到的一句話就是，你大你說話，說的也就是這個道理吧，所以成熟的市場發展方向大致朝著以機構為主導的市場方向發展的吧。當然目前中國股市確實如你所說的莊家與散戶的戰場，而且據說中國目前的量子通訊監管手段或能改變目前一些交易的缺陷，以及隨著人們理財技能的全民普及，這場戰爭也許還又是一場中國特色的國民紅利分享的持久戰也不是沒有可能的吧😄
三華里
A股，並不是莊家和散戶的戰場，而是散戶與散戶間的廝殺場，是機構與長期持股者的投資市場。一切以數據說話，看完以下統計，相信大家也可以做出上述判讀。
第一，A股是投資市場嗎？
看一組數據：
1.復權後2000年初的50ETF價格是0.378元，2020年4月14日收盤價格2.771元，按複利計算，年化收益率是10.48%。
2.復權後2013年初的300ETF價格是2.168元，2020年4月14日收盤價格3.805元，按複利計算，年化收益率是8.36%。
3.復權後2013年初的500ETF價格是3.45元，2020年4月14日收盤價格5.714元，按複利計算，年化收益率是7.474%。
4.目前混合債券基金普遍年化收益率是4-6%，5年定期是2.75%。
以上數據證明，A股與美股9%的長期收益率相比較也是明顯落在合理的投資回報範圍內。因此，我們可以得出A股是投資市場的結論。其實下這樣的結論並不難，大量北上資金就已經說明了這點。外資並不傻，對不？
第二，A股市場有莊家嗎？
所謂股市裡的莊家，我們一般定義為企圖操控證券市場的人，而不管他持的是機構賬戶還是個人賬戶。過去，在個別股票確實存在操縱的現象，具體大家可以看證監會公佈的案件就很清楚。但這只是個別現象，我們不能以偏概全。尤其這幾年，隨著證監會加大打擊力度，大數據對比監控，穿透式監管，操縱市場的行為不復存在。做IT的朋友應該很清楚，要想逃過大數據的監控近乎不可能。
有人認為機構大戶就是莊家，要不然為何他們會盈利而散戶老是虧錢。其實機構掙錢也不容易，各種調研，各種實地考察，年報季報幾乎被他們翻爛。咱們買菜還會挑挑揀揀，貨比三家，但多數散戶買股票卻只是道聽途說，看看圖表就拍腦袋下單。一旦虧損就指責機構操縱，從而為自己的魯莽開託。
所以大部分所謂莊家，都只是散戶臆想出來的託詞。特別是一些偽專家，偽高手，在遇到無法解釋或者自圓其說的時候，經常歸結為有莊家在操盤。
第三，A股博弈，是誰的戰場？
根據相關數據顯示，個人賬戶交易的次數是機構賬戶的5倍。這說明了什麼？說明了每天在股市裡博弈的，大都是散戶間交易。散戶們追漲殺跌，機構和長期投資者，則在散戶間廝殺得傷痕累累後，悄悄地打掃戰場，撿取散戶落下的戰利品。
結論：大部分所謂莊家，只是如鬼一般的存在。不管信與不信，其實它都不存在於這個市場裡。有的，只是機構這種龐然大物，但它，並不是操控市場的莊家。
泊文看經濟
跟歐美成熟的投資市場還有很大差距，但是在任何市場都需要有專業的交易知識武裝自己。
