你好，我是水哥，歡迎來到我的北斗九號小館。
前面有朋友跟我說：“別老推崇巴菲特了，他老人家來我們大A股，一樣完蛋。”
我在這裡說明一下，我推崇的不是巴菲特，而是巴菲特他老人家的“價值投資理念”，可能針對不同的市場，操作細節上會有所不一樣，但核心的理念都是一樣的，那就是“找到價值股、找到價值股的出手時機、然後出手”。
言歸正傳，今天我想來講講，當目標股因為負面新聞，股價大跌了我們該不該抄底？
很好理解，一直好的股票，想要找到一個合適的買入時機並不容易，它可能一直處於高位（譬如茅臺），甚至越看越漲。
但突如其來的“負面新聞”，可能會讓股票價格有一個短週期（也可能是長週期）的打折促銷機會，那麼面對這種打折促銷，到底該不該買入呢？大概有幾個思路：
（至於什麼是“負面新聞”這裡就不費口水啦，相信你都應該懂的）
判斷負面新聞是真的，還是假的！
這點很關鍵啊，假新聞造成的恐慌是一個絕佳的買點。
由於互聯網技術的普及，消息傳導的效率也是獲得了驚人的發展，在我們這個以散戶為主的大A股市場，一個消息面的傳導效應，不容忽視。
水哥判斷的標準很簡單，官網公佈的才是真的。其他的各種謠傳、聽說，一概當成假新聞。
實操技巧：當出現謠言的時候，密切關注官網是否闢謠或者承認，然後採取對應的操作。
判斷負面新聞影響的是什麼
這裡以海康威視近期的幾次公告作為案例：
2019年5月開始，海康威視一直被傳遭受美國供應商的“斷供”；
A點 2019年10月8日 停牌公告，海康威視被美國商務部納入“實體清單” ；
B點 2019年10月10日 覆盤公告，“實體清單”事項預計不會對公司的正常生產經營產生重大影響；
C點 2019年11月13日 公司董事胡揚忠、龔虹嘉收到證監會調查通知；
我們看到負面新聞的時候，關鍵的判斷就是，這個負面消息會不會影響到公司的正常經營。如果影響的公司的經驗，那麼這個就是強烈的減倉或賣出的信號。
我們來看海康威視的K線圖：
今年5月開始，海康威視就一直被傳美國供應商“斷供”，股價表現從5月開始就一直下滑。期間股價持續走低，正如我前面說的，在沒有官方公告澄清之前，這些消息都可以理解是“謠言”。
我們必須通過公司的公告、財務數據來進行判斷。
事實上，公司公佈的財務數據及非公告式的採訪表面，公司的整體經營還是比較平穩的。那麼因為謠言下跌的區間，都是我們可以買入的區間。
來到A點，公司公佈了因為進入實體清單而停牌。兩天後B點公司公佈復牌，實體清單對公司的影響有限。我們看這段時間的股價表現，實際上，在海康威視公佈負面公告之前，網上已經流傳它會進入實體清單的可能性，股價已經先開始跌了。所以實際上，這個公告是“利空出盡”，再加上覆牌公告，實際上就是一個“買入”的好機會。
我們再看C點，負面新聞是公司董事胡揚忠、龔虹嘉收到證監會調查通知。乍一看是一件很嚴重的事情，但我們細看原因，其實就是因為個人行為導致的一些被關注的事項，並沒有對公司的經營生產產生實際的影響。所以，這個負面新聞，也是一個在消化了負面後的“買入”提示，越跌越買。
實操技巧：關於負面新聞，要考慮是否動了企業的“根基”，核心根基沒有變化的負面新聞，都是越跌越買
關於負面新聞，你有沒有特別的看法？歡迎留言交流。如果你們有關注的股票，也可以給我留言，我找時間跟你一起看看。
風險提示：文章中的所有觀點僅代表個人看法，不作為直接入市投資依據，投資有風險，入市須謹慎。
