只不过，科莫的声望依然如日中天，完全没有受疫情影响，即便不久之前曼哈顿某医院的护士还穿着垃圾袋战斗在一线，医护人员频频示威抗议防护装备不足，即便布鲁克林某医院的走廊已经堆满尸体，即便不少报导显示一些市民没有机会进行检测而死在家里。
毫无疑问，在纽约州疫情恶化之前，已经有武汉、意大利伦巴第的前车之鉴，科莫完全有机会更早采取措施遏制疫情 。
纽约州长科莫前往曼哈顿港口迎接海军“安慰号”医疗船。美联社图
那么，科莫凭什么可以在美国版湖北逆袭成为热门总统人选 ？正是因为他这套 防疫措施，按部就班地打动着选民的心，导致选民最终可以忽略疫情的严重性，认可他的防疫举措，并相信他更有能力做总统 。
这其中的逻辑是：在不出现严重事件（大规模聚集感染、死人）的情况下绝不主动作为，但期间会不断地提高民众的警觉性（恐惧），让民众和各利益相关方形成共识，同意（要求）政府采取更严厉的防控措施，这样政府既可以卸掉防控过度的责任，又能够赚得倾听民意、顺从民心的美名。至于代价，就是多感染数万人、多死数千人罢了，选民也会理解的。
拿科莫的例子来说，虽然有武汉和意大利的教训，要求科莫从第一例病例起就开始严格防控未免有些苛责，但即便他从3月10日、病例数173时就开始采取最严格防控措施，纽约州的疫情也绝不会恶化至此。但是，即便回到当时，科莫也不会做此选择，因为他无法承受过度防控的指责：假如他从一开始就采取最严的的措施，将疫情的人命损失降到最小，选民反倒会认为这个病毒其实并不可怕，功劳不会记到科莫头上，反倒还会怪他扰乱了正常生活，招来一系列诉讼 。相反，科莫一开始安抚民众不要恐慌，一边在疫情不断恶化的同时，一边根据疫情恶化的程度配套采取相应强度的防疫措施，这就会让选民感觉一切都理所应当，问题很严重，州长应对得当。
白思豪
但问题是，在疫情恶化的过程中，民意经过几周时间酝酿起来了，严格防控的正当性终于有了 。科莫的另一个高明之处在于，他对防疫工作的掌控力非常强，几乎是独断专行级别，任何纽约州的防控手段必须打上他的烙印，拒绝其他政客的一切影响，无论其建议是否合理，然后美其名曰自己“负全责”。
论提早防疫，加州比纽约州做得更好，旧金山2月25日就进入紧急状态，3月7日禁止公共集会，3月17日实施居家避疫（Shelter in place，美国版封城，呼吁停止一切非必要外出）。而就在3月17日当天，纽约市长白思豪（Bill de Blasio）也向科莫提议，学习旧金山的经验，被科莫断然否决。直到3月20日纽约州病例数将近1万例的时候，科莫才推出纽约州版本的封城“PAUSE”，实质上和旧金山版本完全一样，只是名字是他起的，他是首创者。
