楊過滒
殺人找不到屍體如何判罪
最佳答案
殺人找不到屍體（包括屍體碎片）的，個人認為不能認定犯罪成立。
如果”殺人“後，無法找到屍體（包括屍體碎片）的，就無法證明被害人已經死亡，同時也無法證明受害人具體受傷害的程度，案件就存在重大疑點。根據我國刑罰所確定的的疑罪從無原則和不輕信口供原則，不能定殺人罪，也不能定故意傷害罪，應作無罪處理。
但是，如果根據犯罪嫌疑人的供述，雖然沒有找到屍體，但找到了被害人的屍體碎片或組織，能證明被害人已經死亡的，再加上其它證據能相互印證形成證據鏈，證明犯罪嫌疑人已經將被害人殺死的，則應該以殺人罪定罪量刑。
我複製的，我覺得也是這樣吧
跟我走吃肉肉
我是薩沙，我來回答。
這要具體分析。
如果找不到屍體，又沒有其他證據可以證明此人死亡（哪怕高度可疑），不能定罪。
最出名的案子，就是寧波慈溪閣樓白骨案。
1996年的12月18日晚上，胡某某失蹤。
胡家人回憶，那天晚上，胡某某參加完表妹的婚禮，和一幫朋友去唱歌。在歌廳裡，有朋友說：“咦，我好像看到你女朋友和另一個男人去拍婚紗照了呢。”
胡某某不信，衝出了歌廳。從此，便再也沒有回來過。
而胡某某的女友，正是徐家女兒徐某。當時，胡家人也去徐家問過，徐家女兒說：“是的，那天晚上他是來找過我，我倆吵了一架，他就跑掉了。”
雖然當時警方高度懷疑是徐家女兒殺了人，但因沒有找到屍體，又沒有其他任何證據，不能排除胡某某是離家打工或者出了意外，只能以失蹤作為結論，將徐家女兒釋放。
10年後，徐家媽媽去家裡別墅的閣樓清理。
這個別墅在1994年建成後，家人就再沒上過閣樓。當時發現了一堆奇怪的東西。
徐媽媽覺得這堆東西很奇怪，撥開木屑，露出一隻紅白藍相間的旅行式編織袋，打開編織袋，裡面是一隻木箱子，打不開。這時正值午飯時間，徐媽媽把木箱拎下了樓，老伴來幫忙，蓋子一掀——橫七豎八的骨頭，中間還有一把肉斧，保姆在旁失聲驚叫：媽呀，人的腿骨！
屍骨不止一袋。公安在閣樓西南角又搜到兩個裝有人骨的編織袋，分別是上肢骨和軀幹；東北角又搜出一個編織袋，打開是一個枕套，打開枕套，是頭顱，但已成頭骨。
屍體是穿著衣服被分屍的，羊毛衫、西裝、棉毛褲、西褲，零碎不堪。
同時搜到的還有一張名片和模糊不清的身份證一張，上面的名字皆為“胡某某”。
後來證實，是胡某某當天對徐家女兒進行了毆打，還威脅自己活著，女孩就別想跟別人。
徐家女兒就用安眠藥將他麻醉，隨後活活砍死，藏入平時不居住的閣樓內。
但是，如果側面證據可以證明，受害者已經死亡，就可以定罪。
李昌鈺曾經偵破了一起碎木機殺人案。
1986年12月1日，美國康涅狄格州一名男子走進紐頓市（Newtown）警局報案，聲稱一名叫做海倫?卡拉夫特（Helle Crafts）的女子被人謀殺了，而兇手很可能就是她的丈夫。
李昌鈺去調查了這個案子。
這個報案人名叫基斯?梅奧（Keith Mayo），是一名私人偵探，而海倫小姐則是他的一個委託人，曾經僱傭他來調查自己的丈夫是否有外遇，並準備與丈夫離婚。當她於11月18日最後一次從德國飛回美國（海倫是一名空乘）後，就再也沒有人見過她。她沒有上班，也沒有去親友家，就這樣憑空蒸發了。
海倫始終，而他的丈夫曾經受過警員培訓，具有豐富的反偵察經驗。
警方反覆搜索，沒有發現屍體。
然而，現場有很多可疑的地方。
這個男人將自己家的地毯突然切碎燒燬，又購買了一個很大的冰櫃隨後又丟掉，還在一家五金商鋪花900美元租借了一個大型的碎木機。
李昌鈺在現場仔細調查，發現床腳發現了幾處非常細微的血點，經鑑定屬於O型血，與海倫的相同（那個時代，DNA技術還沒有全面進入實用階段），並通過PGM檢測判定這些血跡應該是3個月之內留下的。而血跡的位置非常特殊，似乎只有被害人已經躺倒在地、繼續受擊打時才會噴濺到這裡。
然而，這一切不能證明海倫一定死了，關鍵在於沒有找到屍體。
這是，一個重要的證人出現了。
11月20日，也即海倫失蹤的次日，37歲的約瑟夫?海因（Joseph Hine）在凌晨三點多鐘時開著卡車冒著風雪趕路。路上車輛很少，他忽然看到了這個男人站在一個碎木機旁邊。男人還惡狠狠的瞪了他一眼，揮手讓他快開走。這條公路只是通往佐阿湖。
所以警方立即趕到佐阿湖進行搜查。
但湖邊沒有發現什麼，李昌鈺認為海倫的屍體很可能先是被切成幾截，然後丟入碎木機攪碎，再拋入湖中。
佐阿湖非常大，這基本等於毀屍滅跡了。
幸運的是，最終打撈發現了兩顆牙齒。牙齒上還帶著一部分下顎骨殘片。其中一顆牙齒，還帶有一小片金屬，被證明與海倫曾經安裝過的假牙形狀完全一致——有海倫生前看牙醫時的X光片為證。
當然，這兩顆牙齒不能證明海倫已經死了，可能是牙齒被打掉了。
然而，關鍵在於，牙齒上有下顎骨殘片。
法醫證明，人類如果通過暴力切割失去下顎骨，是不能存活的，由此可以確認海倫已死，雖然沒有找到屍體。
他最終於1990年1月被判50年徒刑。
另外，還有個案子就更簡單了。
幾個刑滿釋放人員聯手綁架，因人質家屬拒絕付款，他們將人質用斧頭砍死後，屍體丟入大海，不知去向。
這個案子的現場留有大量人質的血跡，人類失血這麼多根本就不可能活。
同時，還有幾個同案犯的相同供詞。所以，雖然屍體一直沒有被找到，這起殺人案也是可以定罪的。
薩沙
不一定。
只要能夠形成完整的指控證據鏈，即使找不到受害者的屍體，但仍然能順利地將兇手定罪。
這方面的案例有不少。
我國的案例如2012年的高學坤綁架案。受害人潘某被高學坤綁架，後在大橋上推其入海。
該起案件，從頭到尾都找不到受害人的屍體。但是，公安機關通過紮實的證據，確定了高學坤綁架殺人的犯罪事實。
即便最後沒能在相關海域打撈被害人屍體，但根據科學分析，能夠斷定被害人已經死亡。基於此檢察機關提起公訴，經過法院審理判處高學坤死刑，於2015年核准。
在外國，最近的一起著名案件就是章瑩穎案。
中國訪美學者章瑩穎被嫌犯布倫特·克里斯滕森（Brendt A . Christensen），直到庭審時仍然找不到她的屍體。
但最後仍然根據其他的證據，確定克里斯滕森犯下殺人罪。這就說明，即使找不到屍體，也不影響最後的定罪。
總而言之，千萬不要以為沒屍體就不能打擊犯罪。
