viki丶
1.美國這個53人的臨床試驗不是雙盲實驗，不存在揭盲的問題。是以同情用藥被批准進行的實驗。
2.中國的是嚴格按照雙盲法做的，但具體實驗細節待報告的發佈。
亂雲619
這個問題要拆成兩步來回答：
1.為什麼美國緊急放寬用藥，而中國要延後放寬？
因為美國現在到了人命關天的地步了，確診與死亡都那麼高，急需醫療物資救命。得新型肺炎是死，治療特效藥物缺失，用了藥不能說完全康復，最起碼可續命，所以美國採取非常規手段緊急放行…
中國疫情已經控制住了，而且有相對成熟的一套醫療體系，對於藥物治療中藥已在發揮重大作用（病毒型疾病，制病機制類似，），不急於用尚未明確功效的藥物…
2.市面上那麼多藥物經研究具有抑制病毒的功效，美國不採用，為什麼美國要急著用瑞德西韋？
這就不得不提美國邪惡的資本主義了，如今全世界都在發新型肺炎，這是多麼巨大的市場美國資本早已垂涎若渴，瑞德西韋是美國研發的當然推選美國的，難道錢讓歐洲掙了不成？！！況且，這個市場既不像石油需要武力辛苦經營還要翻車，也不像5G美國怎麼努力也趕不上中國華為，如果在美療效好有美國生物科技做擔保指定大賣，這是撿錢的行當…
中國不著急用，那是要看到藥物真正的療效和副作用最大限度掌握了再應用…
kinvvei
中國沒有足夠合適病人，你讓病人放棄已有成熟的療法去接受另一種效果和副作用都不明確的藥物，能接受的患者不多。因此參加進行臨床試驗的中國部分，由於重症患者入組不足，宣告中止實驗。
西方的測試中，53名患者，三分之二患者的病情獲改善，但仍無法確認瑞德西韋對新冠肺炎是否有療效。值得注意的是有23%患者有嚴重副作用。
無論中國還是西方，此次試驗都屬“同情用藥”，並非雙盲試驗。單盲都沒有，無所謂“揭盲”。同情用藥是提供尚未得到批准上市的藥物或醫療器械等給一些無藥可用的患者使用。
